Постановление № 44У-162/2019 4У-1063/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 44У-162/2019

Судья: Бугаева В.Н.

в апелляционной инстанции

не рассматривалось


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Самарского областного суда



№ 44у-162/2019
г.Самара
6 июня 2019 года
Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Кудинова В.В.

членов президиума Горбуль Н.А., Моргачевой Н.Н., Сказочкина В.Н., Подольской А.А.

с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.

при секретаре Родионовой А.И.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., переданное для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда, на приговор Богатовского районного суда Самарской области от 25.12.2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимая

06.02.2008 года Борским районным судом Самарской

области по ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к

5 годам лишения свободы;

19.02.2008 года Борским районным судом Самарской

области по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 232 УК РФ к 5 годам 6

месяцам лишения свободы, Постановлением Борского

районного суда Самарской области от 04.03.2008 г.

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет лишения

свободы, Постановлением Куйбышевского районного

суда г.Самары от 11.03.2011 года освобождена от

отбытия наказания условно-досрочно на 2 года 10

месяцев 25 дней;

28.05.2013 года Богатовским районным судом

Самарской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ

к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, Постановлением

Волжского районного суда Самарской области от

30.05.2016 года освобождена условно-досрочно на

3 месяца 27 дней;

осуждена по п «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 25.12.2018 года с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.05.2018 года по 24.12.2018 года. На основании п «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденной под стражей в порядке меры пресечения с 26 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы, за исключением случаев предусмотренных частью 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю., не оспаривая доказанность вины ФИО1 в совершенных преступлениях и квалификацию её действий, выражает несогласие с приговором в части зачета в срок лишения свободы время содержания ее под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указывает, что суд, применил положения п «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) и зачел ФИО1 в срок лишения свободы время её содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, судом не были учтены положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ. Просит об отмене приговора в части исчисления срока отбывания наказания и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в порядке предусмотренном ст. 396, 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум Самарского областного суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений. Проверив материалы уголовного дела, президиум находит выводы суда о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Судом всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, выяснены и проверены данные, как уличающие осужденную, так и оправдывающие её, при этом совокупность исследованных доказательств судом признана достаточной для постановления обвинительного приговора. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания какого-либо из доказательств, положенных судом в основу приговора, недопустимым, не имеется. Всем представленным и исследованным доказательствам как каждому в отдельности, так и в их совокупности, судом дана надлежащая оценка. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств по делу судом допущено не было. Все обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, установлены достаточно полно. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения, не установлено. Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденной ФИО1 по п «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий основаны на материалах дела, в связи с чем оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденной, не имеется. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с положениями статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Принимая решение о зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 26.05.2018 года по день вступления приговора в законную силу, суд руководствовался п «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. Однако, в соответствии с п «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 осуждена за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 и п «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, требования п «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ на неё не распространяются. С учетом изложенного, приговор в части решения вопроса о зачете времени содержания ФИО1 под стражей в срок отбывания наказания не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в этой части в порядке, предусмотренном ст. 396-397 УПК РФ. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 396 УПК РФ зачет времени содержания под стражей ( п.11 ст. 397 УПК РФ) разрешается судом, постановившим приговор, но если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, разрешается судом того же уровня в месте исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.

Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 25.12.2018 года в отношении ФИО1 в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания отменить, направив в этой части на новое рассмотрение в Богатовский районный суд Самарской области, в порядке статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Кудинов.