Приговор № 1-530/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-530/2021

Уголовное дело №

УИД: 09RS0001-01-2021-003889-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего – судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Шебзухова Б.Ф.,

потерпевшей – ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника - в лице адвоката Болатчиевой А.А., представившей удостоверение №4 и действующей на основании ордера № 025606 от 09.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил преступление, связанное с нарушением правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, 24 марта 2021 года, примерно в 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя технически исправным и пригодным для эксплуатации автомобилем ВАЗ21114 с регистрационными знаками № с идентификационным номером № (далее - ВАЗ21114), в нарушение: п.1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года, №1090 «О правилах дорожного движения Российской Федерации» (далее - ПДД РФ), согласно которому, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 8.1 абз.1 ПДД РФ, о том, что «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соот-ветствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; п.13.4 ПДД РФ, регламентирующим, что: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев»; п. 2.7 абз. 1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается «Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», двигаясь с юга на север по автомобильной дороге – ул. Шоссейная в г.Черкесске Карачаево – Черкесской Республики, по неосторожности, имея техническую возможность предотвратить дорожно – транспортное происшествие вследствие соблюдение вышеуказанных ПДД РФ, совершая маневр поворота налево, не уступив дорогу встречному автомобилю Шевроле Нива» «CHEVROLETNIVA», с регистрационными знаками №, с идентификационным номером № (далее CHEVROLETNIVA ) под управлением ФИО1, с пассажиром на переднем сидении Потерпевший №1, на участке местности, расположенном в 18,50м. западнее от юго-западного угла дома №200 и в 3,4 м. до разделительной двойной сплошной серединной линии, в пределах границ встречной полосы движения, допустил столкновение передней правой боковой стороной управляемого автомобиля «ВАЗ 21114» с передней частью автомобиля «CHEVROLETNIVA», в результате чего, по неосторожности, согласно заключению № от 01.04.2021 года у Потерпевший №1 на момент госпитализации обнаружено и диагностировано травматическое повреждение в виде многооскольчатого перелома средней трети плечевой кости со смещением костных отломков, которое было получено незадолго до госпитализации, от действия твердого тупого предмета (удар, соударение), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью», по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Нарушения ПДД РФ, допущенные водителем ФИО3 состоят в прямой причинной связи с наступившими вышеуказанными последствиями.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 УПК РФ, пояснив, что показание данные им в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

Несмотря на фактическое признание подсудимым ФИО3 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения:

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 173-177, л.д. 201-203), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21114» с установленными регистрационными номерами № он купил в 2015 году, который зарегистрирован на его имя. Имеет водительское удостоверение категории «А, В, С, Д, Е», его водительский стаж составляет около 25 лет, видит хорошо очков не носит.

Так 25 марта 2021 года он находился в гостях в п. Юбилейный в г.Черкесске, где распивали спиртные напитки со своими знакомыми. Его автомобиль находился на заправочной станции на ул. Шоссейная в г. Черкесске, точного адреса он не знает, но может показать. Далее примерно в 15 часов он решил поехать домой, далее забрал свой автомобиль и направился, домой находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по направлению движения с юга на север. Далее доезжая до пересечения ул. Шоссейная и ул.Подгорная г. Черкесска он решил заехать в магазин и купить сигареты.

Далее доезжая до ул. Подгорная он решил совершить маневр поворота в западном направлении при этом, снизив скорость, он посмотрел на встречную полосу, где двигался автомобиль марки «Шевроле Нива» регистрационных знаков он не видел, при этом расстояние между ними было примерно 20 метров, для него и для данного автомобиля горел зеленый сигнал светофора. Совершал маневр поворота примерно со скоростью около 10 км\ч, он подумав, что успеет повернуть выехал на полосу встречного движения, однако вышеуказанный автомобиль, не успев остановиться и предотвратить столкновение совершил столкновение в правую боковую часть его автомобиля. Далее после столкновения он вышел из автомобиля, подошел к автомобилю, с которым допустил столкновение, за рулем указанного автомобиля был мужчина и пострадавшая женщина, которая сидела на переднем пассажирском сиденье. На место дорожно-транспортного происшествия, подбежало много людей, кто-то вызвал скорую, и позвонил в полицию. Примерно через 10-15 минут приехала скорая и сотрудники полиции, пострадавшей женщине оказали первую медицинскую помощь и ее отвезли в больницу. После чего приехали сотрудники ГИБДД, которым он рассказал о произошедшем, и они предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего примерно через 10 минут его доставили в ОМВД России по г. Черкесску, для дачи пояснения. В связи с тем, что он был сильно пьян он наговорил лишнего, пытаясь избежать уголовной ответственности, в настоящее время он все осознал искренне сожалеет о содеянном. Вину в совершении данного преступления признает полностью. Так же отметил, что его автомобиль до дорожно-транспортного происшествия был в исправном состоянии, то есть рулевая ходовая и тормозная система работали хорошо и исправно. Серьезных травматических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия он не получил, от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается.

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, подсудимый ФИО3 подтвердил их содержание, пояснив, что указанные показания даны им в присутствии защитника добровольно, без какого-либо давления.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что 24 марта 2021 года примерно в 15 часов она совместно со своим братом ФИО1 на его автомобиле марки «Шевроле-Нива» «CHEVROLET NIVA» с регистрационными номерами № ехали домой. Двигались они по направлению движения с севера на юг, она сидела на переднем пассажирском, а ее брат сидел за рулем. Далее доезжая до строения № ул. Шоссейная, в г.Черкесске примерно в 10 метрах от них пытаясь совершить маневр поворота в западном направлении на нашу полосу выехал автомобиль марки ВАЗ-21114 с регистрационными номерами № В результате чего ее брат, не успев остановиться, допустил столкновение. После столкновения она почувствовала сильную боль в области плеча справа. На месте дорожно-транспортного происшествия подбежало много людей. Примерно минут через пять на месте дорожно-транспортного происшествия приехала карета скорой помощи, врачи оказали ей первую медицинскую помощь и отвезли ее в больницу. В Республиканской больнице после осмотра врачи, сделали рентген снимки и госпитализировали в травматологическое отделение. В тот же день ей стало известно, что за рулем автомобиля марки ВАЗ-21114 с регистрационными номерами № был ФИО3. К ФИО3 претензий она не имеет, так как он покупал ей лекарственные препараты, и всячески помогает в реабилитации ее здоровья.

Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Нива Шевроле», с регистрационными номерами № регион. 24 марта 2021 года примерно в 15 часов он вместе со своей сестрой Потерпевший №1, которая сидела на переднем пассажирском сидении, двигался по ул. Шоссейная города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики по направлению движения с севера на юг со скоростью 40-50 км\ч, на своей автомашине «Нива Шевроле». Подъезжая к светофору, а именно перекрестку улиц Подгорная и Шоссейная города Черкесска, примерно за 10 метров перед ним начал поворачивать автомобиль марки «ВАЗ 21114» с регистрационными номерами № в западную часть на ул. Подгорная города Черкесска. Для него и указанного автомобиля горел зеленый сигнал светофора и в связи с тем, что он появился для него неожиданно он не смог остановиться и допустил столкновение с данным автомобилем. После столкновения его сестра Потерпевший №1 начала плакать и говорить, что у нее болит плечо и голова. После чего останавливались другие автомашины, начали к ним подходить и к другому участнику ДТП, которые вызвали им сотрудников скорой медицинской помощи, которые приехали быстро и забрали его сестру в больницу. Его сестра со слов работников скорой помощи, получила перелом в области плеча и гематомы в области головы, а он сам ударился головой и правым коленом, но от госпитализации он отказался, так как серьезных травм не получил и от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается. После чего он подошел к автомашине, с которой совершил столкновение и там сидел молодой мужчина, уткнувшись головой в руль один. Сначала он подумал, что он тоже сильно пострадал, но после он увидел и понял, что он просто находился в состоянии алкогольного опьянения. Также хочет дополнить, что когда водитель машины марки «ВАЗ 21114» с г.р.з. № регион, под управлением подсудимого ФИО3 пришел в себя, он попытался завести машину, чтоб уехать, но не смог. Далее другие участники дорожного движения вытащили его с машины. После чего приехали сотрудники ГИБДД и увезли второго участника на медицинское освидетельствование. При этом свидетель пояснил, что до дорожно-транспортного происшествия его автомобиль был в технически исправном состоянии, т.е. рулевая, тормозная, ходовая система автомобиля работали исправно и хорошо. После чего примерно через 10 минут приехало следственно оперативная группа во главе следователя, которому он рассказал о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. После чего, следователь разъяснил ему его права и обязанности и сказал, что он будет проводить осмотр места дорожно-транспортного происшествия с его участием и составит схему дорожно-транспортного происшествия. Далее он совместно со следователем произвели замеры проезжей части с привязкой транспортных средств, которые следователь внес правильно в осмотр места дорожно-транспортного происшествия и в схему дорожно-транспортного происшествия, где он расписался.

Исследовав показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО1, данные ими в ходе судебного заседания, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний потерпевшей и свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей и свидетеля, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено.

Сведениями, сообщенными потерпевшим и свидетелем установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО1, данные ими в ходе судебного следствия и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого ФИО3, подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия фототаблицей и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия возле <адрес> в <адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, где водитель автомобиля ВАЗ21114 с регистрационными номерами № с идентификационным номерам № под управлением ФИО3 допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Нива» «CHEVROLETNIVA» с регистрационными номерами № с идентификационным номером № под управлением ФИО1 Автомобили водворены на специализированную автомобильную стоянку по адресу: <адрес> ( т.1 л.д. 11-38).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 25.03.2021 года, проведенного в магазине «Мега-Строй» расположенного по адресу: <адрес>, где был изъят диск СD-R с идентификационным номером на посадочном месте № № на котором имеется запись дорожно-транспортного происшествие имевшее место 24 марта 2021 года на <адрес> около строения № в г. Черкесске (т. 1 л.д. 54-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 19.04.2021 года, которым осмотрен автомобиль марки «Шевроле Нива» «CHEVROLETNIVA» с регистрационными номерами № с идентификационным номером № автомобиль марки ВАЗ21114 с регистрационными номерами № с идентификационным номерам № (т. 1 л.д. 106-111).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 25.04.2021 года, которым осмотрен диск СD-R с идентификационным номером на посадочном месте № №, на котором имеется запись отказа от медицинского освидетельствования ФИО3 (т. 1 л.д. 188-192).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 25 апреля 2021 года, в ходе которого был осмотрен СD-R с идентификационным номером на посадочном месте № №, на котором имеется запись дорожно-транспортного происшествие имевшее место 24 марта 2021 года на ул.Шоссейная около строения № в г. Черкесске (т. 1 л.д. 144-148).

Заключением эксперта № от 01.04.2021 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 на момент ее госпитализации обнаружено и диагностирована травматическое повреждение в виде многооскольчатого перелома средней трети плечевой кости со смещением костных отломков, которое было получено незадолго до госпитализации, от действия твердого тупого предмета (удар, соударение), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью», по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть причинили тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 68-71).

Заключением эксперта № от 12 мая 2021 года, согласно которого на момент осмотра техническое состояние рулевого управления автомобиля марки «Шевроле Нива» «CHEVROLETNIVA» с регистрационными номерами <***> не соответствует требованиям предъявленным к технически исправным транспортным средствам.

На момент осмотра Рулевое управление автомобиля марки «Шевроле Нива» «CHEVRO-LETNIVA» с регистрационными номерами №, находились в исправном сотстоянии.

Тормозная система ходовая часть автомобиля «Шевроле Нива» «CHEVROLETNIVA» с регистрационными номерами № как на момент происшествия, так и на момент осмотра находится в действующем состоянии.

Вынесенные на разрешение экспертизы вопрос не решался, поскольку в ходе осмотра автомобиля «Шевроле Нива» «CHEVROLETNIVA» с регистрационными номерами <***> неисправностей в тормозной системе, рулевом управлении и ходовой части, которые имелись до ДТП, не обнаружено (т. 1 л.д. 94-103).

Заключением эксперта № от 11 мая 2021 года, согласно которого на момент осмотра техническое состояние рулевого управления и ходовой части исследуемого автомобиля ВАЗ21114 с регистрационными номерами № с идентификационным номерам № не соответствует требованиям, предъявленным к технически исправным транспортным средствам.

На момент осмотра ходовая часть автомобиля ВАЗ21114 с регистрационными номерами № с идентификационным номерам № находится в неисправном состоянии.

В ходе исследования ходовой части неисправностей, а также признаков, свидетельствующих о его неработоспособности, возникших до момента рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, не обнаружено.

На момент осмотра рулевое управление, автомобиля ВАЗ21114 с регистрационными номерами № с идентификационным номерам № момент осмотра, находились в исправном состоянии.

В ходе исследования рулевого управления неисправностей, а также признаков, свидетельствующих о его неработоспособности, возникших до момента рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, не обнаружено.

Рабочая тормозная система, как на момент происшествия, так и на момент осмотра находится в действующем состоянии.

Вынесенные на разрешение экспертизы вопрос не решался, поскольку в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21114 с регистрационными номерами № с идентификационным номерам № неисправностей в тормозной системе, рулевом управлении и ходовой части, которые имелись до ДТП, не обнаружено (т. 1 л.д. 78-88).

Заключением № от 28.04.2021 год, согласно которого:

1. определить скорость движения автомобиля марки ВАЗ-21114 с регистрационными номерами № не представляется возможным, по причине, изложенной в исследовательской части.

2. В данной дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля ВАЗ-21114 с регистрационными номерами № с технической точки зрения, усматриваются несоответствие требованиям п. 8.1 абз.1 (в части, касающейся не создания опасности и помех для движения), п.13.4 Правил дорожного движения РФ.

3. В данной дорожной ситуации возможность избежать столкновения определялось выполнением водителем автомобиля ВАЗ-21114 с регистрационным номером № требований п. 8.1 абз.1 (в части, касающейся не создания опасности и помех для движения), п.13.4 Правил дорожного движения РФ.

4. Решение вопроса о том, имеется ли причинная связь между несоответствиями в действиях водителя требованиям Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями выходит за рамки компетенции эксперта-автотехника. К компетенции эксперта относится определение наличия либо отсутствия причинной связи между несоответствием действий водителя требова-ниям ПДД и фактом ДТП.

В данном случае возможно указать, что поворот налево автомобиля ВАЗ-21114 с регистрационным номером № и выезд его на полосу встречного движения (несоответствия действий водителя требованиям п.8.1 абз.1 (в части не создания опасности и помех) и п.13.4 Правил дорожного движения РФ), с технической точки зрения, находится в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.

5. Определить скорость движения автомобиля Шевроле Нива с регистрационным номером № не представляется возможным, по причине, изложенной в исследовательской части (вопрос №).

6. В данной дорожной ситуации (при условии, что в момент возникновения опасности автомобиль Шевроле Нива находился на расстоянии 20 м от места столкновения) в действиях водителя автомобиля Шевроле Нива с регистрационным номером № с технической точки зрения, усматривается несоответствие требованиям п.10.1 абз.2 Правил дорожного движения РФ.

7. При заданных и принятых исходных данных водитель автомобиля Шевроле Нива с регистрационным номером № не располагал технической возможностью предотвратить столкновение.

8. Решение вопроса о том, имеется ли причинная связь между несоответствиями в действиях водителя требованиям Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями выходит за рамки компетенции эксперта-автотехника. К компетенции эксперта относится определение наличия либо отсутствия причинной связи между несоответствием действий водителя требованиям ПДД и фактом ДТП.

Поскольку водитель автомобиля Шевроле Нива с регистрационным номером <***> не располагал технической возможностью предотвратить столкновение, то в его действиях не усматривается несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ, которые с технической точки зрения, могли бы находится в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 119-130).

Вещественными доказательствами по уголовному делу: автомобиль марки «Шевроле Нива» «CHEVROLETNIVA» с регистрационными номерами № с идентификационным номером №, возвращенный законному владельцу ФИО1 - автомобиль марки ВАЗ21114 с регистрационными номерами № с идентификационным номерам № хранится на специализированной автомобильной стоянке расположено по адресу <адрес>; диск СD-R с идентификационным номером на посадочном месте № № на котором имеется запись дорожно-транспортного происшествие имевшее место 24 марта 2021 года на <адрес> хранится в материалах уголовного дела; СD-R с идентификационным номером на посадочном месте №, на котором имеется запись отказа от медицинского освидетельствования ФИО3, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.106-111, 144-148, 157-158, 163-164, 165, 188-192, 193-194).

Рапортом об обнаружении признаков преступления Врио начальника смены Д\Ч Отдела МВД России по г. Черкесску капитана полиции ФИО7 о том, что по ул. Шоссейная около д. №200 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Нива Шевроле» и автомобиля ВАЗ21114 ( т.1 л.д. 5 ).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого.

Перечисленные выше доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями потерпевшей и свидетеля, письменными материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО3 не установлено, более того, суд учитывает, что показания были даны им в присутствии в присутствии защитника поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Признавая ФИО3, виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При оценке личности ФИО3, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства соседями и участковым-уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, так же с положительной стороны характеризуется и по месту работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении четверых малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и то, что он загладил свою вину перед потерпевшей, а так же наличие на иждивении родной сестры инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ст.264 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы альтернативный ему вид наказания, как принудительные работы.

Суд при назначении наказания, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО3, его поведение после совершения преступления, а именно его активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а так же то, что объектом преступления является не только нарушение установленных государством Правил дорожного движения в России, но и здоровье человека, учитывая позицию потерпевшей об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд находит возможность назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого последний должен будет своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, поскольку суд считает, что достижение цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Суд при этом, не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения ФИО3, наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, соответственно наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, ФИО3, должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, и считает необходимым лишить подсудимого этого права сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО3, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 - 82 УПК РФ. В данном случае: автомобиль марки «Шевроле Нива» «CHEVROLETNIVA» с регистрационными номерами № идентификационным номером № возвращенный законному владельцу ФИО1, подлежит оставлению по принадлежности ФИО1; автомобиль марки ВАЗ-21114 с регистрационными номерами № с идентификационным номерам № хранится на специализированной автомобильной стоянке расположеной по адресу <адрес>, подлежит возвращению законному владельцу ФИО3; диск СD-R с идентификационным номером на посадочном месте №№ на котором имеется запись дорожно-транспортного происшествие имевшее место 24 марта 2021 года на <адрес> около строения № в г. Черкесске хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле; СD-R с идентификационным номером на посадочном месте №, на котором имеется запись отказа от медицинского освидетельствования ФИО3, который хранится в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и в установленные этим органом сроки является туда для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Шевроле Нива», с регистрационными номерами № возвращенный под сохранную расписку ФИО1 –оставить по принадлежности;

- автомобиль марки «ВАЗ 21114», с регистрационными номерами №, хранящийся на территории специализированной автостоянки по адресу: <адрес> – вернуть законному владельцу ФИО3;

- диск СD-R с идентификационным номером на посадочном месте №, на котором имеется запись дорожно-транспортного происшествие имевшее место 24 марта 2021 года на <адрес> около строения № в г. Черкесске, хранящийся в материалах уголовного дела - подлежит хранению при уголовном деле;

- СD-R с идентификационным номером на посадочном месте №, на котором имеется запись отказа от медицинского освидетельствования ФИО3, который хранится в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев