Приговор № 1-49/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело 1-49/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ижма 18 сентября 2018 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Орловой Н.А.

с участием государственного обвинителя Мештбаева А.К.

подсудимого ФИО1

адвоката Селиванова В.Ф., представившего ордер № и удостоверение №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, ранее судимого:

-15.05.2014 мировым судьей Ижемского судебного участка по ст.119 ч.1 УК РФ 1 год лишения свободы;

-20.11.2015 Ижемским районным судом Республики Коми по ст.112 ч.1, 116 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ 2 года лишения свободы;

-15.02.2016 Ижемским районным судом Республики Коми по ст.161 ч.1 УК РФ 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 20.11.2015 окончательно 2 года и 3 месяца лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости на момент совершения преступлений не погашены, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, в совершении преступлений предусмотренных ст.162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 161 ч.2 п. «г», 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Он же, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на разбой. Находясь в указанный выше период времени и месте и вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказал в адрес находившегося в квартире Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств для приобретения спиртного и сигарет, на что Потерпевший №1 ответил отказом. В связи с отказом Потерпевший №1 передать деньги, ФИО1, продолжая начатое преступление, используя находившийся у него нож в качестве оружия, применив насилие опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ножом в область правого предплечья находившейся в той же квартире ФИО1, которой причинил телесное повреждение в виде резанной раны в области правого предплечья, причинившее легкий вред здоровью и один удар ножом в область правой ноги ниже колена Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резанной раны в области правой голени, квалифицируемое как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на грабеж. Реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, с целью грабежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказал в адрес находившегося в квартире Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств в сумме 300 рублей, для приобретения спиртного и сигарет. Получив отказ, ФИО1 продолжая начатое преступление, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область шеи сзади, один удар в область правого предплечья и попытался нанести третий удар кулаком в область лица. При нанесении третьего удара, Потерпевший №1 закрыл лицо руками и удар пришелся в область левой руки. От нанесенных ударов Потерпевший №1 почувствовал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого плеча и кровоподтека в области правого предплечья, не причинившие вреда здоровью. Испугавшись дальнейшего применения насилия со стороны ФИО1, Потерпевший №1 согласился с требованиями ФИО1 и отдал ФИО1 требуемые им денежные средства в размере 300 рублей, с которыми ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на разбой. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, высказал в адрес находившегося в квартире Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств в сумме 200 рублей для приобретения спиртного и сигарет. Получив отказ, продолжая начатое преступление, ФИО1 используя находившийся у него нож в качестве оружия, применив насилие опасное для жизни и здоровья, бросил нож в сторону Потерпевший №1, которым попал последнему в область левой брови, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резанной раны в области левой брови, квалифицируемое как легкий вред здоровью. Испугавшись дальнейшего применения со стороны ФИО1 насилия и опасаясь за свое здоровье, Потерпевший №1 передал ФИО1 деньги в сумме 200 рублей, с которыми ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, с целью устрашения находившегося в квартире Потерпевший №1, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, а именно: «Если ты обратишься в полицию или в больницу, то я убью тебя и мать, а также сожгу нашу квартиру».

При указанных обстоятельствах потерпевший Потерпевший №1 угрозы убийством воспринял реально, опасался за свою жизнь и здоровье, и у него имелись основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим, вёл себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, превосходил Потерпевший №1 по физической силе, непосредственно до этого, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил в отношении Потерпевший №1 преступление, при этом подкреплял угрозы убийством действиями, характер которых объективно создал у потерпевшего восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на разбой. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, высказал в адрес Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств в сумме 200 рублей для приобретения спиртного и сигарет. Получив отказ, продолжая начатое преступление, ФИО1, высказав угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, приставил к горлу Потерпевший №1 лезвие ножа и сказал, что если Потерпевший №1 не передаст ему деньги, то он перережет ему горло, при этом ФИО1 также нанес Потерпевший №1 один удар коленом в левую поясничную область, от чего последний испытал физическую боль, чем причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтека в левой поясничной области, не причинившее вреда здоровью. Испугавшись дальнейшего применения со стороны ФИО1 насилия, опасаясь за свое здоровье и согласившись на требования ФИО1, Потерпевший №1 сходил в магазин, где на свои денежные средства приобрел одну пачку сигарет «Балканская звезда PS» стоимостью 85 рублей и бутылку пива «Охота крепкое» емкостью 1,5 литра стоимостью 165 рублей, которые, вернувшись домой, передал ФИО1 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью устрашения своего родного брата Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область головы, при этом высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, а именно: «Если ты обратишься в полицию, то я убью тебя, мать, сожгу нашу квартиру».

При указанных обстоятельствах потерпевший ФИО4 угрозы убийством воспринял реально, опасался за свою жизнь и здоровье, и у него имелись основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 вёл себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, превосходил его по физической силе, до этого совершал в отношении Потерпевший №1 преступления, ранее неоднократно судим, при этом подкреплял угрозы действиями, характер которых объективно создал у потерпевшего восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по статьям 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 161 ч.2 п. «г», 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановке в отношении него приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель Мештбаев А.К., потерпевший Потерпевший №1 и адвокат Селиванов В.Ф. о постановке в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу не возражают.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося в деле заявления с рассмотрением дела в особом порядке согласна. л.д.83.

Поскольку подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по статьям 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 161 ч.2 п. «г», 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ признал полностью и его вина подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия; по второму эпизоду по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; по третьему эпизоду по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия; по четвертому эпизоду по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по пятому эпизоду по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия; по шестому эпизоду по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступления находясь в состоянии алкогольного опьянения и его состояние способствовало совершению данных преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, который не работает, страдает алкогольной зависимостью средней стадии, суд признает подсудимому ФИО1 по статьям 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 161 ч.2 п. «г», 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 имеет не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и вновь совершил умышленные тяжкие преступления и преступления небольшой степени тяжести, в связи с чем суд признает подсудимому по ст.162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 161 ч.2 п. «г», 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступления.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что отражено в обвинительном заключении в качестве обстоятельства смягчающего наказание, при совершении разбоя (первый эпизод) оказал потерпевшему медицинскую помощь, в судебном заседании извинился перед потерпевшим и попросил у него прощения, в связи с чем, суд признает подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств смягчающих наказание по статьям 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 161 ч.2 п. «г», 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда (извинение перед потерпевшим), по ст.162 ч.2 УК РФ (первый эпизод) оказание потерпевшему медицинской помощи.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 (первый эпизод) суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание потерпевшему медицинской помощи, иные действия направленные на заглаживание вреда (извинение перед потерпевшим).

Как обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ФИО1 (первый эпизод) суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, рецидив преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 (второй эпизод) суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда (извинение перед потерпевшим).

Как обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ФИО1 (второй эпизод) суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, рецидив преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 (третий эпизод) суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда (извинение перед потерпевшим).

Как обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ФИО1 (третий эпизод) суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, рецидив преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 (четвертый эпизод) суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда (извинение перед потерпевшим).

Как обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ФИО1 (четвертый эпизод) суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, рецидив преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 (пятый эпизод) суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда (извинение перед потерпевшим).

Как обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ФИО1 (пятый эпизод) суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, рецидив преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 (шестой эпизод) суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда (извинение перед потерпевшим).

Как обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ФИО1 (шестой эпизод) суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, рецидив преступления.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы на момент инкриминируемого деяния подсудимый ФИО1 <данные изъяты> является вменяемым, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценив данное заключение в порядке ст. 88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе входе предварительного следствия и в суде, а так же данных о его личности, каких либо оснований не доверять заключению эксперта относительно вменяемости подсудимого ФИО1 суд не находит.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, обстоятельства смягчающие наказание.

Однако несмотря на это, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый через небольшой период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленные тяжкие преступления и преступления не большой степени тяжести при рецидиве преступлений, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, страдает алкогольной зависимостью, что свидетельствует о том, что подсудимый не желает встать на путь исправления, при этом с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него ст.73 УК РФ, либо иных наказаний не связанных с лишением свободы и по ст.162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 161 ч.2 п. «г», 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 по ст.162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 161 ч.2 п. «г» УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из характера совершенных преступлений, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, который совершил шесть умышленных преступлений через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы и страдает алкогольной зависимостью средней стадии, при назначении подсудимому ФИО1 наказания по ст.162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд не находит оснований для применения в отношении него ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенных преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу нож, как не представляющее значительной материальной ценности орудие преступления, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ - уничтожить.

В виду того, что подсудимый ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ему для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

На предварительном следствии в отношении подсудимого ФИО1 избрана мерам пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, прочных семейных связей не имеет, основания послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, на апелляционный период суд оставляет в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ИЗ 11/2 <адрес> и продлевает срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Время задержания и содержания под стражей на основании статьи 109 ч.10 УПК РФ подлежит включению подсудимому в срок отбытия наказания.

В силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 162 ч.2, 161 ч.2 п. «г», 162 ч.2, 119 ч.1, 162 ч.2, 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

По ст.162 ч.2 УК РФ (первый эпизод) в виде 3 лет и 4 месяцев лишения свободы.

По ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (второй эпизод) в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.

По ст.162 ч.2 УК РФ (третий эпизод) в виде 3 лет и 5 месяцев лишения свободы.

По ст.119 ч.1 УК РФ (четвертый эпизод) в виде 8 месяцев лишения свободы.

По ст.162 ч.2 УК РФ (пятый эпизод) в виде 3 лет и 5 месяцев лишения свободы.

По ст.119 ч.1 УК РФ (шестой эпизод) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет и 2 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период оставить в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ИЗ 11/2 <адрес> и продлить срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство нож - уничтожить.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство так же может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 статьи 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: В.В.Пестриков