Постановление № 5-21/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 5-21/2026

Дело № 5-21/2026

(УИД: 59RS0030-01-2026-000272-64)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2026 года Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Е.А.,

с участием с участием должностного лица ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты><данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшего, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 час. ФИО3 двигаясь по автодороге Подъезд № – <адрес> со стороны д. <адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Подъезд к <адрес> №- <адрес> и подъезд к <адрес> № – <данные изъяты>, по второстепенной дороге, управляя транспортным средством ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим <данные изъяты>, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не предоставил преимущественного права проезда автомобилю Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № регион, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Пострадал пассажир автомобиля ЛАДА Гранта, ФИО4 №1., получила травмы, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 час. двигаясь по автодороге Подъезд № – <адрес> со стороны д. <адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Подъезд к <адрес> №- <адрес> и подъезд к <адрес> № – <адрес> не предоставил преимущественное право проезда автомобилю Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № регион, двигавшемуся по главной дороге, от чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в рабочем автомобиле ЛАДА Гранта, под управлением водителя ФИО3, в качестве пассажира, располагалась на заднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнями безопасности, момент аварии плохо помнит, поскольку от удара потеряла сознание, в тот день выпало много снежных осадков, дорога была скользкая, очнулась по приезду спасательных служб, в результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы повлекшие легкий вред здоровью. Вместе с тем, претензий к ФИО3 не имеет, на строгом наказании не настаивала.

ФИО4 ФИО4 №3 в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 7.30 час. управлял автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак № регион, дорожное покрытие в тот день было очень скользким, двигался по автодороге со стороны <адрес> в направлении автодороги <адрес>, подъезжая к перекрестку, заметил быстро приближающийся с левой стороны автомобиль, со стороны д. <адрес>, пытался избежать столкновения, но избежать дорожно-транспортного происшествия не удалось, поскольку автомобиль под управлением ФИО3 выехал со второстепенной дороги не предоставив ему преимущественное право проезда произошло дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевшая ФИО4 №4 в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля Шевроле Нива государственный регистрационный знак № регион, который попал в дорожно-транспортное происшествие, под управлением ее супруга ФИО4 №3

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно требованиям пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов на автодороге подъезд к <адрес> № - <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 №3, двигавшейся по главной дороге, допустив столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада Гранта ФИО4 №1 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие легкой тяжести вреда здоровью человека.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения при установленных выше обстоятельствах, подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 час. ФИО3, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион на автодороге Подъезд № – <адрес> со стороны д. <адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Подъезд к <адрес> №- <адрес> и подъезд к <адрес> № – <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущественного права проезда автомобилю Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № регион, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Пострадал пассажир автомобиля ЛАДА Гранта, ФИО4 №1., которая получила травмы, повлекшие за собой легкий вред здоровью, тем самым нарушил п. 13.9 ПДД РФ, при ознакомлении с протоколом ФИО3 замечаний к нему не указал;

рапортом (л.д. 4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07.47 мин. в дежурную часть МО МВД России «Осинский» поступило сообщение фельдшера скорой медицинской помощи ФИО2, что на 2 километре, отворот на дл. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с пострадавшими;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП: водитель ФИО3, управляющий автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион №, собственник <данные изъяты>, водитель ФИО4 №3, управляющий автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № регион №, собственник ФИО4 №4 (л.д. 7);

схемой места ДТП, подписанной водителем ФИО4 №3, без каких-либо замечаний, на которой зафиксирован участок автомобильной дороги Подъезд к <адрес> 2 км, автомобили, место столкновения, дорожные знаки 2.4 «Уступи дорогу», 2.31 «Пересечение со второстепенной дорогой» (л.д. 8);

объяснением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей что находилась в качестве пассажира, в автомобиле Лада светлого цвета, которым управлял ФИО3, располагалась на заднем пассажирском сидении, за водителем, была пристегнута ремнями безопасности. Автомобиль двигался по автодороге со стороны д. <адрес>, перед перекрестком услышала скрип тормозов, автомобиль занесло, и на встречную полосу движения, от куда в их строну двигался другой автомобиль Нива темного цвета, затем произошел удар, потеряла сознание, когда очнулась, отстегнув ремень, пыталась выйти из автомобиля, после приехала карета скорой медицинской помощи, на которой была госпитализирована (л.д. 29);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении в Осинскую ЦРБ ФИО4 №1, с телесными повреждениями (л.д. 40);

заключением судебно-медицинского эксперта № м/д, согласно которому в медицинских документах на имя ФИО4 №1 у последней имелись <данные изъяты>. Все эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам, образовались от соударения с поверхностью твердого тупого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия в ситуации, указанной в определении, в соответствии п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, эти повреждения, расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 33-35);

объяснением ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего что ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 часов управлял автомобилем Нива Шевроле, двигался со стороны <адрес> в направлении автодороги <адрес>, со скоростью около 60 км/ч, находился в автомобиле один, был пристегнут ремнем безопасности, подъезжая к перекрестку, увидел, быстро приближающийся автомобиль Лада, белого цвета, слева, со стороны д. <адрес>, который пытался повернуть направо, в сторону <адрес>, выезжающий на полосу для движения его автмобиля, попытался уйти от столкновения, но избежать столкновения не удалось, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, выйдя из автомобиля, осмотрел автомобили, выставил знак аварийной остановки, после чего дожидался сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, по приезду скорой медицинской помощи, были госпитализированы в Осинкую ЦРБ. (л.д. 19);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении в Осинскую ЦРБ ФИО4 №3, с телесными повреждениями (л.д. 39);

заключением судебно-медицинского эксперта № м/д, согласно которому в медицинских документах на имя ФИО4 №3 у последнего <данные изъяты>, однако каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом (отеки, кровоподтеки, ссадины в области грудной клетки, левого локтевого сустава, объективная клиническая симптоматика и т.п.), не содержится. В связи с вышеизложенным, этот диагноз не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке (л.д. 25-26);

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего что ДД.ММ.ГГГГ около 07.15 часов управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион №, двигаясь со стороны д. <адрес> в направлении автодороги подъезд к <адрес>, направлялся к месту работы к <адрес>, со скоростью около 50 км/ч, с пассажиром ФИО4 №1, которая располагалась на заднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку, нажал на педаль тормоза и автомобиль стало заносить вправо, в этот момент увидел, что со стороны <адрес> движется автомобиль Шевроле Нива, пытаясь уйти от столкновения, отпустил педаль тормоза и повернул руль направо, но траектория его движения вышла на полосу дороги, где двигался автомобиль Нива Шевроле, избежать столкновения не удалось, после столкновения события помнит плохо. Перед тем как выехать на линию, получил путевой лист, а также прошел предрейсовый медосмотр (л.д. 9);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении в Осинскую ЦРБ ФИО3 с телесными повреждениями (л.д. 41);

заключением судебно-медицинского эксперта № м/д, согласно которому в медицинских документах на имя ФИО3 у последнего имелся <данные изъяты> отломков, это повреждение, судя по его морфологическим свойствам, образовалось от соударения с поверхностью твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в ситуации, с указанной в определении, в салоне легкового автомобиля, при столкновении последнего с другим автомобилем. В соответствии п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, эти повреждения, расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаки длительного расстройства здоровья – временное расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (л.д. 15-16);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.42-45), протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 46-50), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), на которых зафиксирован участок автомобильной дороги Подъезд к <адрес> № – 2 км, место нахождение автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион на проезжей части на второй полосе движения со стороны <адрес> к <адрес>, наличие по ходу движения автомобиля Лада Гранта дорожных знаков 2.4 и 2.3.1 приложения 1 ПДД РФ, указывающих о необходимости уступить дорогу автомобилям, двигающимся по автодороге «<адрес>», пересечение со второстепенной дорогой. Место нахождения автомобиля Нива Шевроле, государственный регистрационный знак № регион, расположен за обочиной, с права по ходу движения, перпендикулярно обочине, направление движения данного автомобиля со стороны <адрес> в сторону автодороги «<адрес>». Место столкновения указанных автомобилей по траектории движения автомобиля Нива Шевроле. Процессуальные документы были подписаны водителем ФИО4 №3, без каких-либо замечаний;

фототаблицей к осмотру места происшествия (л.д. 56-68);

копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которым у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации поскольку со стороны направления движения последнего имелись дорожные знаки 2.4, 2.3.1 приложения 1 ПДД РФ указывающие о необходимости уступить дорогу автомобилям двигающимся по автодороге «<адрес>», что следует из приведенных выше доказательств. Причиненный потерпевшей ФИО4 №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения.

Таким образом, исходя их установленных обстоятельств, а также учитывая степень тяжести вреда, причиненного потерпевшей ФИО4 №1, установленного заключением судебной экспертизы, действия ФИО3 суд квалифицирует ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, работающего водителем, имеющего доход в размере более тридцати тысяч рублей, к административной ответственности не привлекавшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

В связи с чем, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, создающего угрозу безопасности дорожного движения, характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО3, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, а также отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч семисот пятидесяти рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>) ИНН № КПП №, ОКТМО №, БИК № р/с 40№ в Отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес> КБК 18№, УИН 18№, номер счет получателя платежа 03№. Наименование платежа: ФИО3, административный штраф по протоколу № <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Осинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья –