Постановление № 5-219/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 5-219/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Комсомольск-на-Амуре 4 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Пронин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно за неявку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вызову инспектора для воспитательной беседы.

В этот же день материалы от административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступили в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела, заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании п.3 ст. 33 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

В соответствие с ч.1 Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 N 729 (ред. от 23.04.2012) уголовно-исполнительные инспекции являются учреждениями, исполняющими в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также меру пресечения в виде домашнего ареста.

В соответствие с п. а ч. 8 Положения в соответствии с законодательством Российской Федерации инспекции имеют право, в том числе, вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю как осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на учёт ФИО1 разъяснена ч. 5 ст. 11 УИК РФ, согласно которой осужденный обязан являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора суда. В случае неявки осужденный, может подвергнут принудительному приводу. А также разъяснен график работы филиала, юридический адрес и телефон инспекции.

ФИО1 приглашен для проведения воспитательной беседы на ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется справка первоначальной беседы.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения о вызове ФИО1 должностным лицом на ДД.ММ.ГГГГ представленными материалами не подтверждается. Обязательство ФИО1 явиться в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, указанное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя расценить как законное распоряжение должностного лица, поскольку отсутствуют об этом сведения, а также цели получения обязательства. При таких обстоятельствах неявка ФИО1 в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ не образует состава административного правонарушения, связанного с неповиновением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на беседу не явился, об уважительных причинах, препятствующих явке в филиал не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в филиал, у осужденного отобрано объяснение, из которого следует, что уважительных причин неявки в филиал ФИО1 не имеет, в медицинские учреждения в указанный период не обращался.

Поскольку инспектор уголовно-исполнительной системы в рамках действующего законодательства, приглашая ФИО1 на беседу ДД.ММ.ГГГГ, исполнял свои служебные обязанности по осуществлению надзора за исполнением наказания, прихожу к выводу о том, что требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы к осужденному ФИО1 об обязательной явке в учреждение уголовно-исполнительной системы для воспитательной беседы, обусловленные п. 3 ст. 33 УИК РФ, являются законными. Своими действиями осужденный ФИО1 не исполнил законные требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.

В действиях ФИО1 по неявке по вызову инспектора ДД.ММ.ГГГГ имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признаю его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагаю, что данная мера административного наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, указанных в положениях ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предупредить совершение новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 19.3 ч. 1, ст. 3.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Пронин А.А.