Решение № 2-1671/2019 2-1671/2019~М-883/2019 М-883/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1671/2019

Дело № 2-1671/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Сысоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № № на поставку мебели: станка <данные изъяты> стол «<данные изъяты>» и угловой диван с механизмом «<данные изъяты>

Цена договора составила – <данные изъяты>. Истица обязательства по договору выполнила, оплатив полностью всю сумму.

Срок поставки мебели, согласно договору – <данные изъяты> рабочих дня с даты <данные изъяты> оплаты.

Гарантийный срок установлен: на мягкую мебель – <данные изъяты> месяцев, на корпусную мебель – <данные изъяты> месяцев.

В дни передачи товара: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при получении, распаковав их, обнаружили недостатки по всем приобретённым позициям: сколы на всех комплектующих стенки, в том числе и отслоение облицовки; поверхность стола неотшлифованная и с царапинами; диван имеет дефекты облицовки мягких элементов ткани, а также несимметричность мягких элементов, о чём сообщили специалисту по доставке, на что дан ответ: « я только доставляю и ни за что не отвечаю, все вопросы к продавцу», после чего передал акты приема передачи мебели. Позже истец обнаружила, что все акты от разных дат.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией в салон.

Не получив ответа на претензию в установленный законом срок, истец обратилась в экспертную организацию ООО «Волго-окская экспертная компания», для проведения товароведческой экспертизы мебели. Стоимость услуги составила <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ООО «Волго-окская компания» №№ от ДД.ММ.ГГГГ объекты, предоставленные для исследования, находящиеся по адресу: <адрес> имеют значительные дефекты производственного характера, а именно:

1.Диван угловой (<данные изъяты>).

-морщины на поверхности спального места;

-отсутствие облицовки на торцевых гранях внутренних деталей;

-неравномерность края обивки на границе с системой полок под подлокотником на величину до <данные изъяты>;

-вылезание припуска детали обивки на деталь полки из ДСП;

-несовпадение уровня облицовок пласти и кромки в виде уступа вдоль линии контакта поверхностей облицовки пласти и кромочного материала по длине деталей полки под правым подлокотником;

-непараллельность кромок в виде отклонения от взаимной параллельности двух противоположных кромок детали цоколя величиной <данные изъяты>;

-разнонаправленность ворса обивочного материала у деталей оттоманки и спального места;

-искривление отделочных декоративных швов на элемнтах спального места до <данные изъяты>

-неравномерность наполнения подушек в виде наличия пустот, морщинистости.

2.Стенка <данные изъяты>

-бахрома вокруг отверстия на деталях стенки из ДСП;

-сколы облицовочного материала вдоль ребер деталей стенки;

-царапины на поверхностях деталей.

3. Стол <данные изъяты>

-зазор в соединениях деталей столешницы в виде промежутка между соединяемыми деталями величиной до <данные изъяты>;

-промежуток по высоте элементов столешницы на величину до <данные изъяты>

Истец просит суд, расторгнуть договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму равную стоимости товара в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по экспертизе в размере <данные изъяты>, взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>, взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, взыскать штраф в размере <данные изъяты> от суммы присужденной судом.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение условий договора, а также односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. ст. 454, 455 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. ст. 18, 22, 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, или отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные ст. 18 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, за нарушение которого продавец уплачивает потребителю неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренным законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Применительно к рассматриваемым обстоятельствам дела достаточно самого факта нарушения прав потребителя для взыскания компенсации морального вреда. Вина ответчика по изготовлению некачественной мебели установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Размер компенсации морального вреда определятся судом, и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. По настоящему делу размер компенсации морального вреда определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и степени вины ответчика в нарушении прав истца.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №№ на поставку мебели: станка «<данные изъяты> стол «<данные изъяты> и угловой диван с механизмом «<данные изъяты>

Цена договора составила – <данные изъяты>. Истица обязательства по договору выполнила, оплатив полностью всю сумму, что подтверждается чеками и договором (л.д.№

Согласно п.2 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи мебели покупателю <данные изъяты> рабочих дня с даты <данные изъяты> оплаты мебели.

Согласно п. 5 договора гарантийный срок установлен: на мягкую мебель – <данные изъяты> месяцев, на корпусную мебель – <данные изъяты> месяцев.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что доставка мебели была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, при которой были обнаружены недостатки по свеем приобретенным позициям: сколы на всех комплектующих стенки, в том числе и отслоение облицовки; поверхность стола неотшлифованная и с царапинами; диван имеет дефекты облицовки мягких элементов ткани, а также несимметричность мягких элементов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией в салон (л.д.№

Не получив ответа на претензию в установленный законом срок, истец обратилась в экспертную организацию ООО «Волго-окская экспертная компания», для проведения товароведческой экспертизы мебели. Стоимость услуги составила <данные изъяты> (л.д.№

В качестве доказательства суду предоставлено, заключение эксперта ООО «Волго-окская компания» №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой объекты, предоставленные для исследования, находящиеся по адресу: <адрес> имеют значительные дефекты производственного характера, а именно:

1.Диван угловой (<данные изъяты>).

-морщины на поверхности спального места;

-отсутствие облицовки на торцевых гранях внутренних деталей;

-неравномерность края обивки на границе с системой полок под подлокотником на величину до <данные изъяты> мм;

-вылезание припуска детали обивки на деталь полки из ДСП;

-несовпадение уровня облицовок пласти и кромки в виде уступа вдоль линии контакта поверхностей облицовки пласти и кромочного материала по длине деталей полки под правым подлокотником;

-непараллельность кромок в виде отклонения от взаимной параллельности двух противоположных кромок детали цоколя величиной <данные изъяты> см;

-разнонаправленность ворса обивочного материала у деталей оттоманки и спального места;

-искривление отделочных декоративных швов на элемнтах спального места до <данные изъяты> мм;

-неравномерность наполнения подушек в виде наличия пустот, морщинистости.

2.Стенка (<данные изъяты>

-бахрома вокруг отверстия на деталях стенки из ДСП;

-сколы облицовочного материала вдоль ребер деталей стенки;

-царапины на поверхностях деталей.

3. Стол ( <данные изъяты>

-зазор в соединениях деталей столешницы в виде промежутка между соединяемыми деталями величиной до <данные изъяты> мм;

-промежуток по высоте элементов столешницы на величину до <данные изъяты> мм (л.д.№

Суд считает, что данное заключение необходимо положить в основу решения суда.

Поскольку экспертное заключение ООО «Волго-Окская экспертная компания» №№ от ДД.ММ.ГГГГ содержит исчерпывающие ответы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы аргументированы, обоснованы и достоверны, экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", стороной ответчика не оспорено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым расторгнуть договор купли – продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, требуемого к взысканию истцом, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ИП ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1 процента цены товара (пункт 1).

Претензию истца ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, денежные средства подлежали выплате истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена не была, в связи с чем, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременный возврат сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.

При указанных обстоятельствах, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, периода просрочки ответчиком обязательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судом установлено, что истцом оплачены услуги по производству экспертных исследований в размере <данные изъяты>

По мнению суда, данные расходы являлись необходимыми для ФИО1, подтверждаются документально (л.д.№ Таким образом, требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец ФИО1 в соответствии с п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ИП ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Борский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Кандалина