Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-429/2019 М-429/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-564/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.,

при секретаре Черкасовой И.А.

рассмотрев открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк "Пойдем!" (далее по тексту - АО КБ "Пойдем!") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдем!" и ФИО1 был заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 0,18% в день сроком на 36 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ банк прекратил начисление процентов в соответствии с п.4.4 Договора. Задолженность по кредитному договору по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57121 рубль 83 копейки и состоит из: основного долга – 47307 рублей 20 копеек, процентов за пользование кредитом – 9101 рубль 80 копеек; процентов за пользование просроченным основным долгом – 70 рублей 83 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 157 рублей 41 копейка; пени по просроченным процентам в размере 484 рублей 59 копеек. На основании изложенного просит суд взыскать с наследника ФИО1 – ФИО1 задолженность по кредитному договору размере 57121 рубль 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 рубль 65 копеек, а всего 59035 рублей 48копеек.

Представитель истца АО КБ "Пойдем!" в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Будучи ранее опрошенной в ходе подготовки по делу исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 15 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом коммерческий банк "Пойдем!" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,18 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита - по ставке 0,1% в день (л.д. 22-24).

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, вносимыми 24 числа каждого месяца в размере 6420 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита при установлении ставки 0,1% в день в размере 4794 рублей.

В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязался уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно мемориальному ордеру N 144 от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 100 000 рублей банк исполнил (л.д. 14).

В марте 2014 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись N 261 (л.д. 27).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО2, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследственное имущество состоит <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по кредитному договору истцу не возвращена, ответчик, согласно представленным доказательствам, является наследником по закону ФИО1, принявшим наследство после его смерти в виде квартиры в целом, при этом стоимость наследственного имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес> превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57121 рубль 83 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1913 рублей 65 копейки, а всего 59035 рублей 48копеек с ответчика, обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества.

Расчеты задолженности по кредиту проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора, как указано в иске.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. Размер неустойки, по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитывается судом размер неисполненного обязательства, длительность его неисполнения, сам размер заявленной неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1913 рублей 65 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк "Пойдем!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк "Пойдем!" задолженность по кредитному договору в размере 57121 рубль 83 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1913 рублей 65 копеек, а всего 59035 рублей 48 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Лубянкина Ю.С.