Решение № 2-2419/2020 2-2419/2020~М-1281/2020 М-1281/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-2419/2020

Дело №2-2419/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, <...>

27 мая 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Новиковой И. С,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита № K№, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором ответчик обязался платить проценты за пользование кредитом и гасить основной долг по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> руб. ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" изменило организационно-правовую форму на ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ПАО КБ «УБРиР». Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования. При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые он также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно изложенному в иске ходатайству, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по адресу регистрации, дополнительно проверенному в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Надлежащее уведомление подтверждается конвертом, возвращенным за истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, ходатайств либо возражений против иска не представил. Учитывая положение ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Учитывая надлежащее уведомление участников дела, дело рассмотрено согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Письменными материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № K№ путем подписания Анкеты-заявления, по условиям которого ФИО1 получен от истца кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 84 месяца, при этом ответчик обязался (п.п.6 кредитного соглашения) производить погашение кредита ежемесячно (до 4-го числа) в соответствии с графиком аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. (последний платеж – <данные изъяты> руб.), включающими сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 4 раздела 3 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита», процентная ставка по кредиту составляет, ставка 2: 18% годовых, которая устанавливается со дня выдачи Кредита и действует до первой даты платежа, указанной в Графике платежей по ДПК, а далее между двумя ближайшими Датами платежей, которые указаны в Графике платежей, если выполнено условие, указанное в п.19 Индивидуальных условий. Ставка 1: 34,9 % процентная ставка, устанавливается со дня, следующего за датой платежа, указанной в Графике платежей при невыполнении заемщиком условия указанного в п.19 Индивидуальных условий.

В соответствии с указанной анкетой-заявлением банк открыл должнику счет в рублях, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Анкеты – заявления.

В соответствии с положениями кредитного договора банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании Анкеты-заявления, другим лицам, с чем был согласен ответчик, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц АО «ВУЗ-банк» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Кроме того, согласно п. 1.1 Договора Цессии права требования по просроченным кредитам переданы в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании из доводов иска и представленных документов (расчета процентов, выписки по счету заемщика) установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, как соответствующий условиям кредитного договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования суд находит законными и обоснованными.

Также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>

54RS0№-85