Приговор № 1-192/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-192/2021

Дело № 1-192/2021

УИД 61RS0013-01-2021-000576-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого Б.А.ОА.,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку МСЭ-№ от 03.02.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 08.02.2016, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ему установлен статус инвалида второй группы бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково было принято решение от 09.02.2016 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и решение от 08.04.2016 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного) от 23.09.2019, ФИО1 была прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Таким образом, ФИО1, в период с 08.02.2016 по 23.09.2019 незаконно получил, то есть похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному), которые были перечислены ему на счет, открытый в БАНК на общую сумму 396875 рублей 40 копеек в виде:

-страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 291369 рублей 79 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 03.02.2016;

-ежемесячной денежной выплаты на общую сумму 100505 рублей 61 копейка, начисленной с момента обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ;

-единовременной выплаты пенсионерам 5000 рублей 00 копеек, установленной в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», начисленной 10 января 2017г.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 03.02.2016, продолжая реализовывать единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, 12.02.2016, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратился в Муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом предоставил вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у него второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 16.02.2016 ему с 01.03.2016 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились компенсационные выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг. Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.02.2020, таким образом, в период времени с 01.03.2016 по 01.02.2020 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 33007 рублей 48 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 396875 рублей 40 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 33007 рублей 48 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 429882 рубля 88 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный преступлением, обязуется возместить (т. 1 л.д. 52-54).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>. С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, ФИО1 обратился 08.02.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-№, выданная 03.02.2016 Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 03.02.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 08.04.2016, а также решение о назначении ЕДВ от 09.02.2016. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию на счет. Законодательная норма п. 3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Решениями от 23.09.2019 ФИО1 прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Установлена переплата пенсии по инвалидности, которая составила 396875 рублей 40 копеек (т. 1 л.д.114-117).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Б.К., данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в должности <данные изъяты>. Согласно документам заведенного в УСЗН МО «г. Гуково» РО дела № получателя пособий, ФИО1 обратился в МФЦ г. Гуково 12.02.2016 с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты и представил справку серии МСЭ-2015 № от 03.02.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно, а также необходимый пакет документов. В МФЦ было заведено личное дело и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение от 16.02.2016 о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.03.2016 на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по квартире, где проживал ФИО1 с членами своей семьи, по адресу: <адрес>. За период с 01.03.2016 по 01.02.2020 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в общей сумме 33007 рублей 48 копеек. Денежные средства в адрес ФИО1 перечислялись на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк. На основании прекращения действия признака учета «инвалид 2-й группы (неработающие)» ФИО1 в УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ему всех выплат по льготной категории с 01.02.2020 (т. 1 л.д. 146-149).

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по г. Гуково К.В. от 28.02.2020 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д.5).

Заявлением УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного) от 22.11.2019 о проведении проверки подлинности выписки МСЭ об установлении инвалидности ФИО1 (т. 1 л.д. 17-18).

Ответом на запрос от «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области от 09.12.2019, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИС), используемой с января 2014 г. при проведении медико-социальной экспертизы, данных по освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России ФИО1 не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д.21).

Ответом на запрос МБУЗ ЦГБ от 13.11.2019, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в службу медико-социальной экспертизы не направлялся (т. 1 л.д.22).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) (в г. Гуково) ГУ УПРФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.23-25).

Протоколом выемки от 25.12.2020, согласно которому в ГУ УПРФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) (в г. Гуково), по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д.63-65).

Протоколом осмотра предметов от 11.01.2021, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково, по адресу: <адрес>, осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д.66-77).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.01.2021, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д.78).

Протоколом выемки от 11.01.2021, согласно которому в УСЗН МО «город Гуково», по адресу: <адрес>, изъято личное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д.125-127).

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2021, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по г. Гуково, по адресу: <адрес>, осмотрено личное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д.128-136).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 14.01.2021, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства личное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 137).

Протоколом осмотра предметов от 11.01.2021, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково, по адресу: <адрес>, осмотрена справка-история выплаты пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты на имя ФИО1, в ходе осмотра установлено, что на лицевой счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 396875 рублей 40 копеек (т. 1 л.д.80-85).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.01.2021, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств справка-история выплаты пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты на имя ФИО1 (т. 1 л.д.86).

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2021, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрены справки по счету ФИО1 (т. 1 л.д.96-99).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 12.01.2021, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств справки по счету ФИО1 (т. 1 л.д. 100).

Вещественным доказательством: справкой-историей выплаты пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты на имя ФИО1; справками по счету ФИО1 (т. 1 л.д.87-95, 101-107).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

Доказательств соблюдения ФИО1 порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности, по делу не имеется.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски потерпевших: ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 180875,40 руб.; Управления социальной защиты населения МО «Город Гуково» Ростовской области о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 33007,48 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение причиненного преступлением ущерба 180875 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения МО «Город Гуково» Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 33007 руб. 48 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.