Решение № 2-1076/2023 2-121/2024 2-121/2024(2-1076/2023;)~М-800/2023 М-800/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1076/2023




Дело №

2424RS0№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года Дивногорский городской суд <адрес> в

составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 204 056,34 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 220,28 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № с процентной ставкой 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев, во исполнение которого ответчику был предоставлен кредит в размере 991 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1326, 18 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 204 056,34 рублей, из них:

- просроченная ссудная задолженность –1 039 773,82 рубля;

- комиссия за дистанционное обслуживание – 745 рублей,

- иные комиссии - 52 359 рублей;

- просроченные проценты -105511,35 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду– 2 660,18 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду- 2110,68 рублей;

-неустойка на просроченные проценты -896,31 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о места и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,

установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно условиям которого был установлен лимит кредитования – 991 000 рублей, кредит предоставляется траншами, срок лимита кредитования – 60 месяцев, 1827 дней, процентная ставка – 9,9 % годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования, если этого не произошло или произошло с нарушениями, процентная ставка по договору устанавливается в размере 24,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Минимальный обязательный платеж составляет 24572 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 35 копеек.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При этом своей подписью в кредитном договоре ответчик удостоверил, что ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере: 1204056,34 рублей,

из них:

- просроченная ссудная задолженность –1 039 773,82 рубля;

- комиссии за дистанционное обслуживание – 745 рублей,

-иные комиссии – 52359 рублей;

-просроченные проценты - 105 511,35 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду– 2660,18 рублей;

-неустойка на просроченную ссуду- 2110,68 рублей;

-неустойка на просроченные проценты - 896,31 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14220,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 204 056 (одного миллиона двухсот четырех тысяч пятидесяти шести рублей) 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 220 (четырнадцати тысяч двухсот двадцати) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано: судья Боровкова Л.В.



Суд:

Дивногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Боровкова Людмила Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ