Постановление № 5-57/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-57/2020

Дело № 5-57/2020

51RS0017-01-2020-000228-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заполярный 6 мая 2020 года

ул. Стрельцова, д. 3а

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Самойлова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

*.*.* в 04 часа 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № при движении у дома 2а по ул. Строителей г. Заполярного Печенгского района Мурманской области, в нарушение пунктов 10.1 и 1.5 ПДД РФ, не учёл дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, неправильно выбрал скоростной режим, который не соответствовал конкретным условиям, в результате чего управляемое им транспортное средство вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где ФИО1 совершил столкновение с транспортным средством, двигающимся во встречном направлении, марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением Б., в котором находились пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №1 В результате указанного ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, заключением эксперта квалифицированные как легкой степени тяжести вред здоровью человека.

ФИО1, являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещён заблаговременно и надлежащим образом. В телефонограмме ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без своего участия в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции на территории Мурманской области.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представитель ОГИБДД ОМВД по Печенгскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены заблаговременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, не представили. Посредством телефонограммы выразили согласие на рассмотрение дела об административном правонарушении без своего участия.

Учитывая, что в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении ФИО1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о месте и времени рассмотрения дела, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевших, в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы административного расследования, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2019 года в 04 часа 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, при движении у <адрес>, в нарушение пунктов 10.1 и 1.5 ПДД РФ, не учёл дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, неправильно выбрал скоростной режим, который не соответствовал конкретным условиям, в результате чего управляемое им транспортное средство вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где ФИО1 совершил столкновение с транспортным средством, двигающимся во встречном направлении, марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением Б., в котором находились пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №1 В результате указанного ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, заключением эксперта квалифицированные как легкой степени тяжести вред здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 17.03.2020; сообщением из ФГКУ ВМГК 1469 МО РФ в/ч 08275, зарегистрированном в КУСП, об обслуженном 22.09.2019 амбулаторно Потерпевший №1 с травмами, полученными им в ДТП, сообщениями диспетчера ОСМП и дежурного ДЧ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной от 22.09.2019 с аналогичным содержанием о поступлении в медицинское учреждение Потерпевший №1 с травмами головы, полеченными при ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.09.2019, схемой места совершения административного правонарушения с фиксацией мест нахождения автомобилей марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, и «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № от 22.09.2019, протоколами осмотра «Рено Логан» и «Хонда Аккорд», в которых зафиксированы повреждения, установленные на момент их осмотра 22.09.2019, извещением о раненом в ДТП от 22.09.2019, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, Б. от *.*.* и Потерпевший №1 от *.*.*, данными ими после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и положений КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № 164-СВ-19 от 28.12.2019, причиненные Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться именно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место около 04 часов 50 минут 22 сентября 2019 года, и квалифицированы как легкий вред здоровью человека.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные в деле доказательства полно и объективно, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судьей не установлено.

Смягчающими обстоятельствами следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленных на рассмотрение материалов, не усматривается.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет: <***>, получатель платежа – УФК по Мурманской области (ОМВД России по Печенгскому району), БИК 044705001, ОКТМО 47615151, КБК 18811601121010001140, ИНН <***>, КПП 510501001, УИН 18810451200060000651.

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Самойлова