Решение № 2-200/2025 2-200/2025(2-4069/2024;)~М-3629/2024 2-4069/2024 М-3629/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-200/2025

Дело № 2-200/2025

УИД 64RS0044-01-2024-006594-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 января 2025 года

город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указано на то, что <Дата> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки. Предмет договора – денежная сумма в размере 200000 рублей, сроком возврата до <Дата>, обязательство по оплате неустойки в случае просрочки в размере 20000 руб. за каждый просроченный месяц. Истец ФИО1 является наследником по завещанию после умершего <Дата> ФИО3 У истца имеются все правовые основания для обращения в суд за защитой нарушенного права, взыскания с должника умершего ФИО3 в пользу его наследницы суммы основного долга, неустойки, а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 200000 руб.; договорную неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 110000 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства за период с <Дата> по <Дата> в размере 18967,22 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10724 руб., на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем на основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленной суду распиской, <Дата> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до <Дата>.

В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязался выплатить неустойку в размере 20 000 рублей за каждый просроченный месяц.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом указано на то, что денежные средства ФИО2 в оговоренный договором займа срок возвращены не были, оригинал расписки находится у ФИО1

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

<Дата> займодатель ФИО3 скончался.

ФИО1 на основании завещания является наследницей после умершего супруга ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд полагает, что к наследнику ФИО1 перешли права требования с ФИО2 суммы задолженности по договору займа от <Дата>, в связи с чем заявленные ею исковые требования о взыскании с ответчика в ее пользу суммы основного долга по договору займа в размере 200 000 руб., договорной неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере 110 000 руб., а начиная с <Дата> и по день фактического исполнения обязательства в размере по 20000 руб. ежемесячно подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства за период с <Дата> по <Дата> в размере 18 967,22 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Между тем в силу ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что договором займа от <Дата> предусмотрено взыскание неустойки, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг от <Дата>, в соответствии с условиями которого стоимость оказания юридических услуг за участие представителя ФИО4 при рассмотрении настоящего гражданского дела составила 50 000 рублей. Оплата услуг произведена ФИО1, что подтверждается чеком <№> от <Дата>.

Исходя из объема фактически выполненной представителем работы и оказанных юридических услуг, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимала участие представитель ФИО4, с учетом стоимости аналогичных предоставленным услуг, оказываемых на территории <адрес>, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10250 руб. (10000 руб. + 2,5%х(200000 руб. + 110000 руб. – 300000 руб.)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, в пользу ФИО1, <Дата> года рождения, сумму основного долга по договору займа от <Дата> в размере 200 000 руб., договорную неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 110 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 250 руб.

Взыскивать с ФИО2, <Дата>, рождения в пользу ФИО1, <Дата> года рождения, начиная с <Дата> и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга неустойку в размере по 20 000 руб. ежемесячно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

Судья

Т.Н. Платицына