Решение № 2-525/2017 2-525/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-525/2017

Дело №2-525/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 30 октября 2017г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя администрации городского поселения «Город Вяземский» ФИО2,

третьего лица ФИО7,

представителя третьего лица – адвоката Шахно Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что после смерти ее матери, ФИО3, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как полагала, что ее родной брат – ФИО5 вступил в права наследования и оформил дом в свою собственность, на тот момент она не хотела портить отношения с братом и не претендовала на наследственное имущество, о том, что брат ФИО5 не вступил в права наследования после смерти матери, она узнала после того, как брат умер ДД.ММ.ГГГГ, она осталась единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство она не обращалась, поскольку пропустила срок, считает, что срок пропущен по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства.

Определением суда от 13.10.2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО12, нотариус нотариального округа г.Вяземский НО «Нотариальная палата Хабаровского края» ФИО13.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснила, что после смерти матери, ФИО3, она не выразила свое намерение вступить в права наследования, поскольку с матерью на тот момент жили ее родные братья, ФИО4 и ФИО9, чтобы не портить с ними отношения, она не стала претендовать на наследственное имущество, о том, что после смерти мамы в права наследования вступил брат ФИО4, ей не было известно до сегодняшнего дня, после смерти брата ФИО9 она запросила документы, из которых следует, что в отношении спорного дома право собственности до сих пор зарегистрировано за ФИО3, в связи с указанными обстоятельствами просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери, ФИО3, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель администрации городского поселения «Город Вяземский ФИО2 исковые требования не признал, указывая, что в реестре муниципального имущества спорный дом не значится, администрация не является ответчиком по делу.

В судебном заседании третье лицо ФИО12 и его представитель – адвокат Шахно Л.А. с исковыми требованиями не согласились, просили отказать ФИО1 в восстановлении срока для принятия наследства в отношении спорного имущества, ссылаясь на доводы своих письменных возражений, ФИО12, как лицо, претендующее на спорное имущество по завещанию после смерти ФИО5, пояснил, что после смерти ФИО3 в указанном доме остались проживать ФИО4 и ФИО9, ФИО4 вступил в права наследования после смерти матери, но дом в наследственной массе указан не был, ФИО9 один проживал в этом доме, фактически принял наследство, которое впоследствии завещал ему (ФИО12).

Нотариус Вяземского нотариального округа Хабаровского края ФИО13 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 15.07.1968 р 584 жилой дом, общей площадью 36,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, являлся собственностью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти (повторное) серии II -ДВ №519547, запись акта о смерти №93).

Из наследственного дела №154/2014 следует, что после смерти ФИО3 наследство принял ее родной сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных наследников первой очереди заявлено не было, 12.11.2014 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состояло из денежных вкладов, хранящихся на счетах в дополнительном офисе № 9070/0052 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и со всеми видами компенсации. В отношении наследственного имущества в виде жилого дома по адресу: <адрес> свидетельство не выдавалось.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии <...>, актовая запись о смерти № 163.

Судом установлено, что ФИО5 приходился родным сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти (повторное) серии <...>, выданное 13.09.2017, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № 216.

Из сообщения нотариуса НО город Вяземский ФИО13 от 12.10.2017 следует, что после смерти ФИО4, ФИО5 наследственные дела не заводились.

ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно свидетельству о рождении, приходится родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Фамилия ФИО16 была изменена на фамилию ФИО1 в связи с заключением брака ФИО6 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № 3.

Как установлено судом, ФИО1 пропустила срок, установленный законом для принятия наследства, по причине того, что не претендовала на наследственное имущество после смерти матери, полагая, что братья оформят на себя право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> поскольку все наследники умерли, она желает оформить дом на себя, в связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери, ФИО3.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд с учетом положений ст.ст.1153, 1154, 1155 ГК РФ, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, причины пропуска данного срока, приведенные истцом, нельзя признать уважительными. Истец, зная о смерти матери, не выразил свое намерение нотариусу по месту открытия наследства вступить в права наследования, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истец не совершил, своевременно не предпринял все необходимые и возможные действия для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, то есть срок принятия наследства истцом пропущен без уважительных на то причин, в судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти матери в течение 6 месяцев тяжелой болезнью не страдала, в беспомощном состоянии не находилась.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1 необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери, ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд Хабаровского края.

Судья И.А. Логинова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2017