Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-437/2017

Мотивированное
решение изготовлено

29 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре - Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-437/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» к Ч.Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проектный офис» обратилось в суд к Ч.Е.А. и просит взыскать с ответчика сумму понесенного ущерба в размере ... руб. ... коп.; стоимость экспертизы в размере ... руб. ... коп.; расходы на представителя в размере ... руб. ... коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.; почтовые расходы за отправку искового заявления в суд в сумме ... руб. ... коп.; расходы на оправку претензии в сумме ... руб. ... коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ../../.... г. у дома №(место расположения обезличено) Ч.Е.А., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №..., нарушил п. 8.3 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащим В.О.А.. В результате данного ДТП, автомобилю ... государственный регистрационный знак №... были причинены техническиеповреждения. Данный автомобиль был застрахован ООО СГ «Компаньон» по договору страхования транспортных средств №№..., срок действия договора страхования с ../../.... г. по ../../.... г.. Гражданская ответственность виновника ДТП, связанная с управлением автомобилем ... государственный регистрационный знак №..., на момент ДТП застрахована не была.

По решению страховой организации было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

Согласно ст. 12 Закона №40-ФЗ, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в связи с чем, ООО «Проектный офис» было вынуждено обратиться в ООО «Центр Независимой Экспертизы» для проведения независимой экспертизы в целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению №№... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила ... руб. ... коп. Расходы на проведение независимой экспертизы составили ... руб. ... коп.

ООО «СГ «Компаньон» ранее обращался к Ч.Е.А. с просьбой возместить понесенные убытки, Ч.Е.А. была выплачена сумма ... руб. ... коп. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая выплате, составляет ... руб. ... коп.: ... руб. ... коп. (ущерб с учетом износа) - ... руб. ... коп.

../../.... г. между ООО СГ «Компаньон» и ООО «Гермес» был заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого ООО СГ «Компаньон» (Цедент) уступает, ООО «Гермес» (Цессионарий) принимает в полном объеме права (требования) возмещения ущерба порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лица, в размере произведенных Цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в приложениях к акту приема-передачи к настоящему договору.

В последующем ../../.... г. между ООО «Гермес» и ООО «Проектный офис» также был заключен договор уступки прав (цессии). На основании настоящего договора ООО «Гермес» (Цедент) уступает, а ООО «Проектный офис» (Цессионарий) принимает в полном объеме права (требования) возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам, в размере произведенных Цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в приложениях к акту приема-передачи к настоящему договору. В указанных актах приема-передачи документов, переданных от ООО СГ «Компаньон» ООО «Гермес»», имеется ссылка на право требования на сумму ... рyб. ... коп. по страховому акту №№... (пункт №№... в приложении).

Истец обращался к ответчику с уведомлением о переуступке права требования и претензией, содержащей требования об осуществлении страховой выплаты и возмещении ущерба, приложив все необходимые документы. Однако до настоящего времени претензия не удовлетворена, мотивированный отказ в выплате не направлен (л.д. ...).

../../.... г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму понесенного ущерба в размере ... руб. ... коп.; стоимость экспертизы в размере ... руб. ... коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. ... коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.; почтовые расходы за отправку искового заявления в суд в сумме ... руб. ... коп.; расходы на отправку претензии в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...).

В судебное заседание представитель истца ООО «Проектный офис», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ...).

Ответчик Ч.Е.А. исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. ...), суду пояснил, что страховой компанией не были предоставлены годные остатки, оценщик их не оценил. Оценщик не составил акт годных остатков - деталей, которые могли быть проданы на вторичном рынке. Автомобиль ездил своим ходом. Если бы радиатор был сломан, автомобиль не мог бы передвигаться. В качестве доказательства истцом представлен акт обнаружения скрытых повреждений от ../../.... г.. Указанный акт не является допустимым доказательством, поскольку он составлен в одностороннем порядке мастером СТО. Данный акт учтен в экспертном заключении. Им выплачено в счет возмещения вреда ... рублей. Он не согласен с требованием о взыскании стоимости услуг представителя, поскольку он его не видит в судебном заседании.

С учётом мнения ответчика и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ознакомившись с заявлением истца, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 1 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Как следует из п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме (п. 1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2).

Судом установлено, что ../../.... г. у дома (место расположения обезличено) Ч.Е.А., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №..., нарушил п. 8.3 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащим В.О.А. В результате данного ДТП, автомобилю ... государственный регистрационный знак №... были причинены технические повреждения. Вина в ДТП установлена Ч.Е.А.

Данный факт не оспаривается сторонами, подтверждается справкой о ДТП (л.д. ...), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. ...).

Как следует из полиса комбинированного страхования транспортных средств от ../../.... г. №№..., автомобиль ... государственный регистрационный знак №... был застрахован ООО СГ «Компаньон» по договору страхования транспортных средств, срок действия договора страхования с ../../.... г. по ../../.... г. (л.д. ...).

Гражданская ответственность ответчика Ч.Е.А., связанная с управлением автомобилем ... государственный регистрационный знак №..., на момент ДТП застрахована не была, что не оспаривается ответчиком.

Собственник автомобиля ... государственный регистрационный знак №... В.О.А. обратилась в ООО СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. ...).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак №... составляет ... руб. ... коп., что подтверждается договором заказа-наряда ИП Д.Д.Ю. от ../../.... г. (л.д. ...), счетом на оплату от ../../.... г. (л.д. ...).

ООО СГ «Компаньон» признало данное событие страховым случаем, что следует из страхового акта от ../../.... г. №№... №... (л.д. ...), и выплатило В.О.А. сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., перечислив указанную сумму платежным поручением от ../../.... г. №№... на счет ИП Д.Д.Ю. (л.д. ...).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1); владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6).

Поскольку гражданская ответственность Ч.Е.А. при использовании транспортного средства ... государственный регистрационный знак №... не была застрахована, ООО СГ «Компаньон» не обращалось в страховую компанию за возмещением произведенной им страховой выплаты.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации у ООО СГ «Компаньон» возникло право требования суммы выплаченного страхового возмещения с Ч.Е.А.

Таким образом, поскольку ООО СГ «Компаньон» выполнило свои обязательства перед В.О.А. по договору добровольного страхования транспортных средств, у него появилось право требования возмещения причиненного ущерба с виновного лица в порядке суброгации.

Судом установлено, что ../../.... г. между ООО СГ «Компаньон» и ООО «Гермес» был заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого ООО СГ «Компаньон» (Цедент) уступает, ООО «Гермес» (Цессионарий) принимает в полном объеме права (требования) возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лица, в размере произведенных Цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в приложениях к акту приема-передачи к настоящему договору (л.д. ...).

В последующем ../../.... г. между ООО «Гермес» и ООО «Проектный офис» также был заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого ООО «Гермес» (Цедент) уступает, а ООО «Проектный офис» (Цессионарий) принимает в полном объеме права (требования) возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам, в размере произведенных Цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в приложениях к акту приема-передачи к настоящему договору (л.д. ...).

Как следует из вышеуказанных актов приема-передачи документов, переданных от ООО СГ «Компаньон» ООО «Гермес» и от ООО «Гермес» ООО «Проектный офис», в них имеется ссылка на право требования на сумму ... рyб. ... коп. по страховому акту №№... (пункт №№... в приложении).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона в соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Как указано в ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования в направленной ему претензии (л.д. ...). Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией (л.д. ...).

В соответствии с пунктом 6 вышеуказанных договоров цессии уступка прав требования (цессия) по настоящим договорам производится сторонами на возмездной основе.

Таким образом, ООО «Проектный офис» вправе требовать от ответчика выполнения обязательств по страховому акту №№...

Поскольку в соответствии со ст. 12 Закона №40-ФЗ, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, ООО «Проектный офис» обратилось в ООО «Центр Независимой Экспертизы» для проведения независимой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (л.д. ...).

Согласно заключению №№... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила ... руб. ... коп. (л.д. ...56).

Кроме того, истец включает в размер причиненного вреда расходы на проведение независимой экспертизы, которые составили ... руб. ... коп. Указанная сумма перечислена истцом платежным поручением от ../../.... г. №№... (л.д. ...).

Истец обращался к ответчику с претензией, содержащей требования о возмещении ущерба, сославшись на договоры цессии (л.д. ...).

В судебном заседании установлено, что ответчик перечислил на счет ООО СГ «Компаньон» денежные средства в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...).

Таким образом, оставшаяся сумма причиненного истцу вреда составляет ... руб. ... коп. (... - ...).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из содержания ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Сумма выплаченного страхового возмещения не превышает указанную сумму.

Ответчик не согласен с размером вреда, полагает, что экспертное заключение не является допустимым доказательством по ряду причин. Ответчик ссылается на то, что осмотр автомобиля экспертом производился в его отсутствие. Однако эксперт давал заключение на основании акта осмотра от ../../.... г., представленного ему истцом (л.д...). Также ответчик указывает на то, что замененные запчасти автомобиля были утилизированы и стоимость годных остатков экспертом не учтена. При этом ответчик не ставил вопрос о передаче ему замененных запчастей, и после определенного срока хранения они были утилизированы. Кроме того, в экспертном заключении экспертом учтен процент износа запчастей. Также ответчик полагает, что акт осмотра транспортного средства от ../../.... г. №№..., составленный ИП Г.О.В.., не является допустимым доказательством, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие повод и основание для проведения осмотра автомобиля ИП Г.О.В. (заявление на проведение осмотра, договор о проведении оценки и т.п.). С данным доводом суд не может согласиться, поскольку при обращении гражданина в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, обязанность организовать осмотр транспортного средства лежит на страховой компании и право выбора эксперта остается за страховой компанией.

Кроме того, в письменном отзыве ответчик ссылается на акт обнаружения скрытых повреждений к №... от ../../.... г., полагает, что он не является допустимым доказательством, поскольку составлен в одностороннем порядке, с участием представителя исполнителя Л.В.В., в нем отсутствует подпись заказчика. Данный акт суду не представлен, в связи с чем, суд лишен возможности оценить данный документ.

Суд приходит к выводу о том, что доказательства размера причиненного вреда, представленные стороной истца, ответчиком не опровергнуты, им не представлены доказательства иного размера причиненного вреда в связи с чем, суд соглашается с истцом, полагает, что сумма причиненного вреда составляет ... руб. ... коп.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме ... руб. ... коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, подлежат взысканию с ответчика расходы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... руб. ... коп., которые оплачены истцом в полном объеме (л.д. ...).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (уменьшены с учетом уменьшения цены иска - л.д. ...) (л.д. ...); почтовые расходы за отправку искового заявления в суд в сумме ... руб... коп. (л.д. ...); почтовые расходы на отправку претензии в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...). Общая сумма почтовых расходов составляет ... руб. ... коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (на 67,69%), то и требование истца о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, в том числе по оплате государственной пошлине - в размере ... руб. ... коп., почтовые расходы - в размере ... руб. ... коп.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в общей сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...).

Согласно представленному договору от ../../.... г., заключенному с ООО «Страховое право», в услуги представителя входит: консультация, правовой анализ решений, представление интересов в страховой компании, подготовка и направление досудебной претензии и искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях, получение исполнительного листа и направление его в службу приставов (л.д. ...).

В подтверждение оплаты услуг истцом представлено платежное поручение от ../../.... г. №№... (л.д ...).

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суду не представлены доказательства выполнения представителем всех перечисленных в договоре услуг, в том числе по оказанию консультаций, правовому анализу решений, представлению интересов в страховой компании. Исковое заявление подписано представителем истца К.Т.К. по доверенности, выданной истцом (л.д. ...). Претензия подписана Б.М.Ю., указано, что она представитель по доверенности (л.д. ...), при этом сама доверенность не представлена, в связи с чем, суд лишен возможности проверить полномочия данного представителя, а также тот факт, не является ли она сотрудником организации истца.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая относительную правовую несложность рассматриваемого дела, не требующую активной процессуальной позиции по доказыванию стороной истца юридически значимых обстоятельств, объема проведенной представителем работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя ... руб. ... коп. за составление искового заявления, объем которого составляет три листа форма а А4 (л.д. ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ч.Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» в порядке возмещения ущерба ... руб. ... коп.; стоимость экспертизы в размере ... руб. ... коп.; расходы на представителя в размере ... руб. ... коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.; почтовые расходы в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.