Решение № 2-772/2018 2-772/2018 ~ М-777/2018 М-777/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-772/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2018 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Пуненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-772/18 по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания « Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1 о досрочном расторжении договора займа и возврате суммы займа с процентами,

у с т а н о в и л:

ООО Микрокредитная компания « Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора займа и возврате суммы займа с процентами, указав, что 03 февраля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов», (ИНН №, ОРГН № (далее - ООО МКК «АРМ» - наименование изменено ДД.ММ.ГГГГ.)) и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 85 800,00 (восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, сроком на 12 (двенадцать) месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 0,315% в день (114,975% годовых) с обязательством ежемесячно (не позднее 02 числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу Займодавца, по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других Заимодавцев и Кредиторов по договорам займа/кредита.

ООО МКК «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа согласно п. 1 и п. 17 Индивидуальных условий Договора,• Приложения № 2 к Договору выполнило полностью, что подтверждается Платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 было совершено 4 (четыре) платежа:

г. - в размере 12 400,00 рублей;

г. - в размере 12 335,00 рублей;

г. - в размере 2 000,00 рублей;

г. - в размере 1 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику Требование о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что подтверждается почтовой квитанцией и распечаткой с официального сайта «Почта России».

Требования Истца были оставлены Ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «АРМ» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим в суд возражением должника.

Согласно ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку Требования о досрочном расторжении договора займа и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, а также причитающихся процентов ответчиком не исполнены, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований уточненного иска, составляет 177 213,43 (сто семьдесят семь тысяч двести тринадцать) рублей 43 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 76 540,00 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа - 100 673,43руб., согласно представленного расчета.

Истец просит взыскат с ответчика 177 213,43 руб., и госпошлину в сумме 4744 руб.27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 исковые требования в уточненном варианте полностью признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона № 353-ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов», (ИНН №, ОРГН № (далее - ООО МКК «АРМ» - наименование изменено ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 85 800,00 (восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, сроком на 12 (двенадцать) месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 0,315% в день (114,975% годовых) с обязательством ежемесячно (не позднее 02 числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу Займодавца, по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других Заимодавцев и Кредиторов по договорам займа/кредита.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа согласно п. 1 и п. 17 Индивидуальных условий Договора, Приложения № 2 к Договору выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ответчик ознакомлен с обязательствами по предоставлению займа, что подтверждается его личной подписью в договоре займа, индивидуальных условиях и Приложениях к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ФИО1 было совершено всего 4 (четыре) платежа: 03.03.2017г. - в размере 12 400,00 рублей; 03.04.2017г. - в размере 12 335,00 рублей; 09.06.2017г. - в размере 2 000,00 рублей; 03.07.2017г. - в размере 1 000,00 рублей.

Судом установлено, что обязательства по выдаче займа истец исполнил своевременно в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, нарушает условия о сроках платежа. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредитных средств по договору образовалась задолженность. Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по договору займа составил размере 177213 руб.43 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу 76540 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа 100673 руб.43 коп.

06.10.2017г. истец направил ответчику требование о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Ответчик добровольно требование не исполнил, свои возражения и предложения не направил.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1..в пользу ООО Микрокредитная компания « Агентство по рефинансированию микрозаймов задолженность по договору займа в размере 177213 руб.43 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.. при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4744 руб.27 коп. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с ответчика. в полном объеме, поскольку его виновные действия повлекли обращение истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания « Агентство по рефинансированию микрозаймов» задолженность по кредитному договору в размере 177213 руб.43 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу 76540 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа 100673 руб.43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания « Агентство по рефинансированию микрозаймов» судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 4744 руб.27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2018г.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области О.А.Бурмакова