Решение № 2-3982/2017 2-3982/2017~М-3071/2017 М-3071/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3982/2017

Мотивированное
решение изготовлено 21.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Уралэнерготрубкомплект»о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебныхрасходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратился с иском к ООО «Уралэнерготрубкомплект» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование требований указано, что между <ФИО>1 и ООО «УМК» ДД.ММ.ГГГГ былзаключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «УМК» передал истцу право требования к ответчику ООО «Уралэнерготрубкомплект» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 834 093 руб. 99 коп.и суммы штрафной неустойки в соответствии с условиями Договора поставки.

Таким образом, согласно договору цессии, право взыскания задолженности и неустойки по Договору поставки принадлежит Истцу.

Между ООО «Уральская Металлообрабатывающая Компания» и ООО «Уралэнерготрубкомплект» был подписан Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора поставки ООО «УМК» принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя (Ответчика) товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в Спецификациях, а так же сопроводительных документах (накладных, счетах-фактурах), являющихся неотъемлемым приложением к Договору поставки, а ответчик обязался принять товар и своевременно его оплатить.

В соответствии с п.2.1., 2.2 Договора поставки товар поставлялся партиями на основании Спецификации, в которой Сторонами согласовывали все существенные условия поставки, а так же срок оплаты поставленного товара в соответствии с п. 4.1. Договора поставки.

В Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что ответчик осуществляет оплату 100% стоимости товара в течение 30 календарных с даты составления товарной накладной.

Поставщик, произвел поставку товара, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью покупателя в товарно-транспортной накладной, однако, ответчиком были нарушены условия об оплате товара. Задолженность возникла по факту поставки по товарно-транспортной накладной № от 03.02.2017г. на сумму 834 093,99 руб. Последним днем оплаты является ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты указан с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса РФ, где установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Товар принят, что подтверждается подписями и оттиском фирменной печати ответчика в товарно-транспортной накладной.

В нарушение условий заключенного Договора поставки обязательства по оплате поставленного товара Ответчиком в согласованный сторонами срок исполнено не было, нарушен срок оплаты.

Между Ответчиком и Поставщиком (ООО «УМК») подписан Акт сверки взаимных расчеч по состоянию на 16.03.2017г., что подтверждает факт поставки товар, сроки и размер оплаты, а та.же размер задолженности Ответчика.

Поставленный товар не оплачен Ответчиком полностью. В настоящее время размер задолженности Ответчика составляет 834 093 (восемьсот тридцать четыре тысячи девяноста три) рублей 99 копеек и суммы штрафной неустойки, включая НДС.

Согласно п. 1. ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 и п.2 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора, в случае если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с условиями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке оформлено в письменном виде в пункте 7.3. Договора поставки согласно ст.331 ГК РФ.

В соответствии с п.7.3 Договора поставки в случае нарушения Покупателем обязанности по оплате товара в согласованный сторонами в Спецификации срок начисляется штрафная неустойка от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в следующих размерах:при просрочке оплаты до 10 дней в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента),при просрочке оплаты от 10 до 20 дней в размере 1% (один процент),при просрочке оплаты от 20 дней и более в размере 1,5% (одна целая пять десятых процента).

С учетом вышеизложенного, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 433,57 руб.ООО «УМК» ответчику направлялась Претензия с предложением оплаты суммы основного долга и штрафной неустойки однако ответа на Претензию от Ответчика не поступило.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 834 093 руб. 99 коп.; неустойку в размере 475 433 руб. 57 коп.;уплаченную госпошлину в размере 14 748 руб.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержала по предмету и основаниям.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании обратилась с заявлением о признании исковых требований в части основного долга по договору поставки, просила отказать во взыскании неустойки.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании,между ООО «Уральская Металлообрабатывающая Компания» и ООО «Уралэнерготрубкомплект» был заключенДоговор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора поставки ООО «УМК» принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя ООО «Уралэнерготрубкомплект» товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в Спецификациях, а так же сопроводительных документах (накладных, счетах-фактурах), являющихся неотъемлемым приложением к Договору поставки, а ответчик обязался принять товар и своевременно его оплатить.

В соответствии с п.2.1., 2.2 Договора поставки товар поставлялся партиями на основании Спецификации, в которой Сторонами согласовывали все существенные условия поставки, а так же срок оплаты поставленного товара в соответствии с п. 4.1. Договора поставки.

В Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что ответчик осуществляет оплату 100% стоимости товара в течение 30 календарных с даты составления товарной накладной.

Поставщик, произвел поставку товара, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью покупателя в товарно-транспортной накладной, однако, ответчиком были нарушены условия об оплате товара.

Задолженность возникла по факту поставки по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 834 093,99 руб.

По доводам искового заявления последним днем оплаты за поставленную продукцию является ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного Договора поставки обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в согласованный сторонами срок исполнено не было, нарушен срок оплаты.

В подтверждение факта и размера задолженности стороной истца представлен Акт сверки взаимных расчетовмежду ООО «УМК»и ООО «Уралэнерготрубкомплект», из которого следует что задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.03.2017г., составляет 834 093,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ООО «УМК» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «УМК» передал истцу право требования к ответчику ООО «Уралэнерготрубкомплект» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 834 093 руб. 99 коп.и суммы штрафной неустойки в соответствии с условиями Договора поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права,

Представитель ответчика в судебном заседании воспользовавшись своим процессуальным правом, предусмотренным ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась к суду с заявление о признании исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору поставки в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчику были разъяснены, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным принятьпризнание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания размера задолженности в полном объеме.

Суд также находит подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

При этом суд исходит из приведенных норм законодательства и содержания договора цессии о передачи истцу также прав требования с ответчика как суммы задолженности по договору поставки так и штрафных санкций.

В соответствии с п.7.3 Договора поставки в случае нарушения Покупателем обязанности по оплате товара в согласованный сторонами в Спецификации срок начисляется штрафная неустойка от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в следующих размерах:при просрочке оплаты до 10 дней в размере 0,5%,при просрочке оплаты от 10 до 20 дней в размере 1%,при просрочке оплаты от 20 дней и более в размере 1,5%.

В обоснование возражений против данного требования, представитель ответчика указывает на недействительность переданного по договору права о взыскании штрафных санкций, при отсутствие такого права у ООО «УМК» в виду исчисления неустойки за сроком действия договора поставки, истекшего не позднее 1 года с ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судом указанные доводы отклоняются, исходя из содержания договора поставки, а именно п.п. 10.1, согласно которому срок действия договора устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением тех обязательств, которые не исполнены сторонами к истечению настоящего договора. В случае если ни одна из сторон за 1 месяцев до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении договор считается продолженным на следующий календарный год.

При этом в том же пункте указывается что количество таких продолжений не ограничивается.

Доказательств обращения какой-либо из сторон к другой с заявлением о прекращении действия договора не представлено.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о продолжении срока действия договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки суд находит верным, ответчиком расчет не оспаривается.

Согласно договору цессии, право взыскания задолженности и неустойки по Договору поставки принадлежит истцу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из условий договора цессии усматривается, что предмет данного договора был сторонами определен, норма ст. 432 ГК РФ, регулирующая основные положения договора, соблюдена.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет неустойки сумму в размере 475 433 руб. 57 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к ООО «Уралэнерготрубкомплект» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уралэнерготрубкомплект» в пользу <ФИО>1 в счет задолженности по договору поставки 834 093 руб. 99 коп., 475 433 руб. 57 коп. в счет неустойки, 14 748 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья