Решение № 2-205/2020 2-205/2020(2-3020/2019;)~М-2471/2019 2-3020/2019 М-2471/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-205/2020

Дело №2-205/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Нижегородской области обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в Советском РОСП г.Челябинска находятся предъявленные Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области на исполнении судебный приказ № 2А-3271/2018 от 20.04.2018г. о взыскании налогов и сборов в размере 129 568,06 руб., судебный приказ № 2а-1741/2019 от 24.04.2019г. о взыскании налогов и сборов в размере 130 923,16 руб.

Должником по вышеуказанным судебным приказам является ФИО1 (далее - Ответчик), проживающий по адресу: (адрес обезличен)

Общая сумма непогашенной задолженности по имущественным налогам составляет всего 260 491,22 руб.

Объявлен запрет на совершение регистрационных действий в федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по выявленным следующим земельным участкам, принадлежащим Ответчику на праве собственности: кадастровый (номер обезличен), площадь объекта 7 096 кв.м., назначение объекта – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: (номер обезличен), площадь объекта 7 096 кв.м., назначение объекта – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 607671, (адрес обезличен), принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении суда законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в Советском РОСП г.Челябинска находятся на исполнении, предъявленные Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области судебный приказ № 2А-3271/2018 от 20.04.2018г. о взыскании налогов и сборов в размере 129 568,06 руб., судебный приказ № 2а-1741/2019 от 24.04.2019г. о взыскании налогов и сборов в размере 130 923,16 руб.

Должником по вышеуказанным судебным приказам является ФИО1, проживающий по адресу: (адрес обезличен)

Общая сумма непогашенной задолженности по имущественным налогам составляет всего 260 491,22 руб.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый (номер обезличен), площадь объекта 7 096 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Согласно протоколу осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 17.10.2019 года какие-либо здания, строения, сооружения на земельном участке отсутствуют.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателем в полном объеме не представлено. Доводов в части несоразмерности обращения взыскания на спорный земельный участок, оставшейся части задолженности ответчик не заявляет, соответствующих доказательств не предоставляет.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и расположенное на нем строение является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателем не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, а именно: земельный участок кадастровый (номер обезличен), площадью 7 096 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья(подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: