Постановление № 5-84/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 5-84/2020

Петрозаводский городской суд Дело № 10RS0011-01-2020-000514-19

Республики Карелия (5-84/2020)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.01.2020 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (185910, <...>) Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 20.01.2020 около 20:30 час., находясь в общественном месте – подъезде дома 63 по ул. Жуковского в г. Петрозаводске, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В судебном заседании привлекаемое лицо вину признало полностью, объяснив своё поведение состоянием опьянения.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7, содержание которых не оспаривается привлекаемым лицом, протоколами об административном задержании, доставлении и об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При этом прихожу к выводу, что подъезд многоквартирного жилого дома, к которому имеет доступ неограниченный круг лиц, является общественным местом.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пп. 2 и 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ и с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, поскольку в течение 2019 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. При этом суд принимает во внимание, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должную дисциплину по уплате ранее наложенных штрафов не показывал, в связи с чем привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, не имеет постоянного и стабильного источника дохода.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12:00 час. 21.01.2020.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 20:30 час. 20.01.2020 по 11:59 час. 21.01.2020 включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья: Е.В. Лазарева