Постановление № 5-369/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-369/2018

Дело №5-369/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Бор 19 июля 2018 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 171503 от 14 июня 2018 года об административном правонарушении 01 июня 2018 года в 09 часов 15 минут около дома <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по территории парковки Центрального рынка г,Бор, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода ФИО2, причинив ему телесные повреждения средней степени тяжести.

Определением должностного лица от 14 июня 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Борский городской суд Нижегородской области.

В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что двигалась по территории парковки Центрального рынка, скорость движения была очень маленькой, она заместила, что с правой стороны из-за машин видны двое людей. В какой-то момент потерпевший вышел из-за машин, в результате чего ФИО1 проехала пешеходу колесом по ноге. Пояснила, что ранее к административной ответственности не привлекалась, все произошло случайно. Просила назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как у нее имеется несовершеннолетняя дочь и внучка, которых она возит в школу и на занятия.

Потерпевший ФИО2, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснил, что ФИО1 принимала активное участие в оказании ему помощи, интересовалась состоянием его здоровья и оказывала посильную помощь в виде того, что возила его в медицинские учреждения. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивал.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 01 июня 2018 года в 09 часов 15 минут около дома <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по территории парковки Центрального рынка г,Бор, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода ФИО2, в результате чего потерпевший получил телесные повреждения средней тяжести в виде закрытого перелома внутренней лодыжки левой голени и нижней трети малоберцовой кости левой голени со смещением отломков.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 171503 от 14 июня 2018 года (л.д.5),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 52 ОВ 105059 от 01 июня 2018 года (л.д.8),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11),

- письменными объяснениями ФИО1 от 01 июня 2018 года (л.д.20),

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 14 июня 2018 года (л.д.21),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были установлены <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его (л.д.24-25),

- а также устными пояснениями в судебном заседании ФИО1, потерпевшего ФИО2 и другими.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, и принимая во внимание согласие ФИО1 с вменяемым ей правонарушением, выраженное как в устной форме в судебном заседании, так и в протоколе об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (таких как признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая мнение потерпевшего ФИО2, не настаивавшего на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, а также принимая во внимание то, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ), судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей перечислить в

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор)

ИНН <***>

КПП 524601001,

р/сч:40101810400000010002,

банк Волго-Вятское ГУ Банка России,

КБК 18811630020016000140

БИК 042202001

Код ОКТМО 22712000

УИН 18810452183070008305

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Калынова