Апелляционное определение № 33-237/2026 33-4287/2025 от 12 февраля 2026 г.

Судья: Романова Ю.А.

Дело № 33-237/2026 (№ 33-4287/25)

70RS0001-01-2025-001891-42


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Жолудевой М.В.,

судей Титова Т.Н., Порохнюк Е.Н.,

при секретарях Миретиной М.А., Краус Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-2572/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании недействительным заявления, возложении обязанности произвести возврат денежных средств на индивидуальный счет застрахованного лица,

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Томска от 23.10.2025,

заслушав доклад судьи Титова Т.Н., пояснения представителя ответчика ФИО2, полагавшей решение суда законным и обоснованным, истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) о признании недействительным заявления от 24 августа 2021 г. о назначении накопительной пении, возложении обязанности произвести возврат денежных средств на индивидуальный счет застрахованного лица (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в период с 2013 по 2021 гг. производил отчисления на накопительную часть пенсии за счет участия в Программе государственного софинансирования пенсий, сумма отчислений составила /__/ руб. На основании его заявления решением ответчика № 1 от 1 сентября 2021 г. ему назначена накопительная пенсия в размере /__/ руб., что является самым экономически невыгодным вариантом, по мнению истца. Он полагает, что ошибся при заполнении формы заявления, поскольку у него оказалось оформлено заявление на назначение только накопительной пенсии, хотя он хотел заявить о получении страховой пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, в то время как представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Обжалуемым решением иск оставлен без удовлетворения (л.д. 140-145).

Не согласившись с решением суда, истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, принять новое об удовлетворении требований (л.д. 148-149).

В обоснование апелляционной жалобы указано, что вывод суда первой инстанции о несоответствии заявленного требования о признании заявления о назначении накопительной пенсии от 24 августа 2021 г. недействительным указанным в статье 12 Гражданского кодекса РФ способам защиты является ошибочным. Кроме того, утверждение суда о законности решения ОСФР по Томской области № 1 от 21 сентября 2021 г. необоснованно, так как указанное решение не соответствует статье 6 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии». Истец полагает свои права нарушенными в связи с наличием разных форм заявлений о назначении накопительной пенсии для негосударственного пенсионного фонда и Пенсионного Фонда России. Выводы суда в части возврата средств пенсионных накоплений на индивидуальный лицевой счет истца не соответствуют ранее вынесенным судебным актам.

В возражениях, дополнительных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ОСФР по Томской области – ФИО2 просит решение оставить без изменения, жалобу истца – без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абзаца 1 части 1 и абзаца 1 части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительных пенсиях», накопительная пенсия – это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии. Накопительная пенсия назначается пожизненно; средства пенсионных накоплений – совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, включая средства, сформированные за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования и средства, сформированные за счет иных определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации источников формирования таких средств.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», право на накопительную пенсию имеют застрахованные лица: мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при соблюдении условий для назначения страховой пенсии по старости, установленных Федеральным законом «О страховых пенсиях» (наличие необходимого страхового стажа и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» предусмотрено, что размер накопительной пенсии определяется исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день, с которого ему назначается накопительная пенсия. Дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию, взносы работодателя, уплаченные в пользу застрахованного лица, взносы на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результат от их инвестирования и средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, направленные на формирование накопительной пенсии, а также результат от их инвестирования включаются в состав средств пенсионных накоплений и учитываются по выбору застрахованного лица при определении размера накопительной пенсии либо размера срочной пенсионной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений».

Установление накопительной пенсии и выплата накопительной пенсии, включая организацию ее доставки, застрахованному лицу, формирующему пенсионные накопления у страховщика, которым является Фонд пенсионного и социального страхования РФ, осуществляются территориальным органом страховщика по месту жительства лица, обратившегося за назначением накопительной пенсии.

Застрахованное лицо, формирующее пенсионные накопления у страховщика, которым является Фонд пенсионного и социального страхования РФ, может обращаться с заявлениями о назначении, выплате и доставке накопительной пенсии непосредственно в территориальный орган страховщика или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между страховщиком и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением (часть 3 статьи 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

Обращение за назначением, выплатой и доставкой накопительной пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством РФ и который передается страховщику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом заявление о выплате накопительной пенсии, поданное в указанном порядке, принимается страховщиком в случае представления застрахованным лицом всех необходимых документов, подлежащих представлению с учетом положений части 9 статьи 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», не позднее пяти рабочих дней со дня подачи соответствующего заявления. Обращение в Фонд пенсионного и социального страхования РФ может осуществляться посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (часть 7 статьи 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

В соответствии с частями 1, 2, 8 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», накопительная пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня приобретения права на накопительную пенсию. Днем обращения за накопительной пенсией считается день приема страховщиком заявления о назначении накопительной пенсии со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению застрахованным лицом с учетом положений части 9 статьи 9 настоящего Федерального закона. Накопительная пенсия назначается пожизненно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 августа 2021 г. ФИО1 через личный кабинет гражданина РФ обратился в клиентскую службу пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Томска с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), где указал о необходимости назначения ему накопительной пенсии, а также необходимости учесть в составе накопительной пенсии средства пенсионных накоплений, сформированные за счет средств дополнительных страховых взносов, взносов работодателя, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, дохода от их инвестирования, средств (части средств) материнского капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования; установить федеральную социальную доплату к пенсии (л.д. 33-35).

Согласно решению Центра ПФР № 1 по УП в ТО (Кировский) № 1 от 1 сентября 2021 г., ФИО1 с 24 августа 2021 г. бессрочно назначена накопительная пенсия в размере /__/ руб. /__/ коп. (л.д. 32).

6 сентября 2021 г. ФИО1 обратился в Томский областной многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг с заявлениями об организации получения услуги – установление страховой пенсии, накопительной пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению; выплата страховой пенсии, накопительной пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению: заявление о доставке пенсии.

15 сентября 2021 г. ФИО1 через личный кабинет гражданина РФ обратился в клиентскую службу Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Томска с заявлением о назначении срочной пенсионной выплаты, указав, что просит назначить срочную пенсионную выплату, выплачиваемую в течение 120 мес.

Согласно решению Центра ПФР № 1 по УП в ТО (Кировский) № 4811 от 29 сентября 2021 г., истцу отказано в назначении срочной пенсионной выплаты по причине отсутствия на его счете средств для ее выплаты.

4 октября 2021 г. вынесено решение об отказе в назначении срочной пенсионной выплаты.

10 октября 2021 г. ФИО1 через личный кабинет гражданина РФ обратился в клиентскую службу Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Томска с заявлением о прекращении выплаты пенсии, указав, что просит прекратить выплату накопительной пенсии в связи с необходимостью назначения срочной выплаты за период 10 лет.

Решением отдела Пенсионного фонда России по Томской области № 47 от 08 декабря 2021 г. прекращена выплата накопительной части с 1 ноября 2021 г.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к отделению Пенсионного фонда РФ по Томской области, просил обязать пенсионный орган отменить решение о назначении накопительной пенсии, произвести перерасчет, назначить накопительную пенсию и срочную пенсионную выплату.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 22 сентября 2022 г. указанный иск ФИО1 к отделению Пенсионного фонда РФ по Томской области удовлетворен (л.д. 46-50).

Апелляционным определением Томского областного суда от 24 января 2023 данное решение отменено, принято новое об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к отделению Пенсионного фонда РФ по Томской области об обязании отменить решение о назначении накопительной пенсии, произведении перерасчета, назначении накопительной пенсии и срочной пенсионной выплаты (л.д. 40-45).

ФИО1 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области, уточнив требования, просил обязать ответчика перевести денежные средства, предназначенные для выплаты накопительной пенсии, на индивидуальный лицевой счет, произвести назначение накопительной пенсии в соответствии с поданным заявлением от 23 марта 2023 г.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-2423/2023 указанные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения (л.д. 54-56).

Апелляционным определением Томского областного суда от 26 декабря 2023 г. данное решение оставлено без изменения (л.д. 57-64).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2024 г. решение Кировского районного суда г. Томска от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-2423/2023 и апелляционное определение Томского областного суда от 26 декабря 2023 г. оставлены без изменения (л.д. 65-74).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 360-ФЗ, Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что требование о признании недействительным заявления о назначении накопительной пенсии не соответствует способам защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса РФ, а также из отсутствия законных оснований для возложения на ответчика обязанности перевести денежные средства, предназначенные для выплаты накопительной пенсии, на индивидуальный лицевой счет истца, поскольку средства пенсионных накоплений не являются имуществом застрахованного лица и (или) пенсионного органа.

Судебная коллегия решение суда первой инстанции признает законным и обоснованным.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Довод апеллянта о несогласии с выводом суда о том, что требование о признании заявления о назначении накопительной пенсии от 24 августа 2021 г. недействительным не попадает под указанные в статье 12 Гражданского кодекса РФ способы защиты, отклоняется судебной коллегией.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела видно, что истец ФИО1 обратился в суд с требованием о признании заявления от 24 августа 2021 г. о назначении накопительной пенсии недействительным

Поскольку само по себе требование о признании вышеназванного заявления о назначении пенсии недействительным не соответствуют правовой природе и характеру спорных пенсионных правоотношений, не отвечает способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса РФ, применяемым в рамках гражданских правоотношений (о недействительности сделок, решений собраний, акта государственного органа, органа местного самоуправления), судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании такого заявления недействительным.

Указанное обстоятельство является достаточным и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о недействительности.

Надлежащим способом защиты является требование об оспаривании законности самого решения пенсионного органа.

Довод апелляционной жалобы о том, что утверждение суда о законности решения ОСФР по Томской области № 1 от 21 сентября 2021 г. является ошибочным, судебной коллегией отклоняется.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Законность решения ОСФР по Томской области от 1 сентября 2021 г. № 1 о назначении накопительной пенсии с 24 августа 2021 г. уже являлась предметом исследования в судах первой, апелляционной инстанций в рамках гражданского дела № 2-1140/2022.

Согласно апелляционному определению Томского областного суда от 24 января 2023 г. № 2-1140/2022 (№ 33-319/2023), в удовлетворении иска ФИО1 к отделению Пенсионного фонда РФ по Томской области об обязании отменить решение о назначении накопительной пенсии от 01.09.2021, выполнении перерасчета, назначении накопительной пенсии и срочной пенсионной выплаты - отказано.

Таким образом, указанный судебный акт в силу положений статей 13, 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение, соответственно, законность и обоснованность решения ОСФР по Томской области от 1 сентября 2021 г. о назначении ФИО1 накопительной пенсии с 24 августа 2021 г. не подлежит обсуждению в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по тем же основаниям.

Ссылка апеллянта на нарушение его прав наличием разных форм заявлений о назначении накопительной пенсии для негосударственного пенсионного фонда и Пенсионного фонда России отклоняется судебной коллегией.

Как верно отмечено судом первой инстанции, постановления Правления Пенсионного фонда России, утвердившие вышеуказанные формы, прошли правовую экспертизу соответствия нормативного правового акта законодательству РФ и были зарегистрированы Министерством юстиции РФ. Оспаривание актов Фонда пенсионного и социального страхования РФ является самостоятельным способом судебной защиты прав и свобод.

Между тем, доказательств нарушения прав граждан различными формами заявлений в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной истца в материалы дела не представлено.

Оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции о законности установленных форм заявлений судебная коллегия не имеет.

Довод жалобы о несоответствии выводов суда в части возврата средств пенсионных накоплений на индивидуальный лицевой счет истца ранее вынесенным судебным актам является необоснованным.

В силу частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» источником финансового обеспечения выплаты накопительной пенсии являются средства выплатного резерва, формируемые Фондом пенсионного и социального страхования РФ из средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, которым установлена накопительная пенсия, в порядке, определяемом настоящим Федеральным законом; источником финансового обеспечения срочной пенсионной выплаты являются средства пенсионных накоплений, сформированные за счет дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, дохода от их инвестирования, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, которым установлена срочная пенсионная выплата.

Средства выплатного резерва, а также средства пенсионных накоплений застрахованных лиц, которым установлена срочная пенсионная выплата, являются собственностью РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 360-ФЗ, передача средств пенсионных накоплений, включенных в состав средств выплатного резерва, а также средств пенсионных накоплений для осуществления срочных пенсионных выплат производится Фондом пенсионного и социального страхования РФ путем их перечисления на отдельные банковские счета государственной управляющей компании средствами выплатного резерва не позднее 10 дней после дня их включения в состав средств выплатного резерва в соответствии с положениями статьи 7 настоящего Федерального закона. Передача указанных средств не влечет за собой переход права собственности на них к доверительному управляющему.

Учитывая, что средства пенсионных накоплений не являются имуществом застрахованного лица и (или) пенсионного органа, суд первой инстанции верно указал на невозможность перечисления средств пенсионных накоплений из выплатного резерва на индивидуальный лицевой счет ФИО1

Кроме того, требование ФИО1 к ОСФР по Томской области об обязании перевести денежные средства, предназначенные для выплаты накопительной пенсии, на индивидуальный лицевой счет уже разрешалось судебными инстанциями в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2423/2023, в удовлетворении такого требования отказано.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Томска от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-2423/2023 оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1, в том числе требования о возложении обязанности на пенсионный орган перевести денежные средства, предназначенные для выплаты накопительной пенсии, на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Апелляционным определением Томского областного суда от 26 декабря 2023 г. данное решение оставлено без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2024 г. решение Кировского районного суда г. Томска от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-2423/2023 и апелляционное определение Томского областного суда от 26 декабря 2023 г. оставлены без изменения.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о возложении обязанности произвести возврат денежных средств на индивидуальный счет застрахованного лица является верным.

Анализируя обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, вынесенные судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец ФИО1, обращаясь в суд первой инстанции с требованием о признании недействительным его же заявления о назначении ему накопительной пенсии и, как следствие, о возврате средств пенсионных накоплений, пытается преодолеть состоявшиеся судебные акты, разрешившие его правоотношения в соответствии с действующим законодательством.

Более того, ФИО1, применительно к обстоятельствам дела и положениям ст. ст. 1, 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающим, что ответчиком по делу может являться только лицо, действительно нарушившее права и законные интересы истца, не обосновал, каким образом указанный им ответчик нарушил его права и законные интересы, в том числе с учетом вышеназванных постановлений судебных инстанций, принятых не в его пользу.

Тот факт, что ФИО1 сам по своему усмотрению использовал через интернет форму заявления о назначении пенсии, утвержденную в установленном порядке нормативным актом, в соответствии с которой ответчик ему законно и обоснованно назначил ему пенсию, не свидетельствует о нарушении данным ответчиком его прав и законных интересов.

Решение суда первой инстанции подробно и правильно мотивировано, оснований не соглашаться с ним по доводам жалобы не имеется.

Иных доводов, которые имели бы действительно правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Все доводы апеллянта направлены на переоценку выводов суда, основаны на иной оценке представленных в материалы дела доказательств, и не свидетельствуют о наличии оснований к изменению решения суда.

Правоотношения сторон судом определены правильно, нарушений норм материального права либо существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным, в связи с чем отмене в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Томска от 23 октября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.02.2026.