Определение № 2-373/2017 2-373/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-373/2017

№2-373/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи –Бубликовой Ю.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре – Алахиревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по выданному кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Скопинский районный суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» (далее по тесту – ПАО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по выданному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушанья дела, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Почта Банк» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подан с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

Суд, заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Указание на то, что споры, возникающие между банком и клиентом из договора или в связи с ним, в том числе о взыскании денежных сумм, подлежат разрешению в суде по месту нахождения банка содержится в п. 7.19 Условий предоставления потребительских кредитов, являющихся приложением № к Приказу ОАО «Лето Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из устава ПАО «Почта Банк» следует, что местом нахождения банка является: <адрес>, что подпадает под юрисдикцию Мещанского районного суда <адрес>.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств Утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по выданному кредиту подлежит направлению для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-373/2017г. по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по выданному кредиту для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Скопинский районный суд.

Судья-