Решение № 2-101/2018 2-101/2018(2-2237/2017;)~М-2394/2017 2-2237/2017 М-2394/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-101/2018

Дело № 2-101/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н.Фроловой,

при секретаре Е.Л. Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ о включении неполученной пенсии в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ, в котором просит признать незаконными действия ответчика по приостановлению и прекращению выплаты пенсии и включить неполученную пенсию в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В исковом заявлении указала, что решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года мать истца – ФИО 1 объявлена умершей, выдано свидетельство о смерти с датой смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного на нем жилого дома и начисленной, но не полученной пенсии матери, которая перечислялась ей на счет банковской карты, Из ответа банка на запрос нотариуса истцу стало известно, что ранее перечисленные суммы пенсии ФИО2 на ее счету отсутствовали, так как были истребованы и сняты со счета по запросу ПФР. Из ответа ответчика на обращение истца следует, что ответчик сначала приостановил начисление пенсии, а затем прекратил. Полагая действия ответчика незаконными, просит включить в состав наследственного имущества ФИО 1 неполученную пенсию в примерном размере 204982 рубля 57 копеек.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности ФИО3 поддержали исковые требования, уточнив цену иска с учетом представленных ответчиком документов – 219229 рублей 45 копеек.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ ФИО4 иск не признала, суду пояснила, что розыскное дело о пропаже пенсионера ФИО 1 заведено ОМВД ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имелась информация в УПФР, поэтому решением от ДД.ММ.ГГГГ года была приостановлена выплата пенсии, а решением от ДД.ММ.ГГГГ года выплата пенсии прекращена. Несмотря на наличие указанных решений, ошибочно продолжалось ежемесячное перечисление сумм пенсии на банковский счет ФИО 1. по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с невостребованностью перечисленных сумм и отсутствием оснований для их перечисления в порядке, предусмотренном договором с ОАО «Сбербанк России», по запросу УПФР невостребованная пенсия в размере 219229 рублей 45 копеек была возвращена отправителю. Полагает требование истца не основанном на законе, так как в качестве пенсии выплачиваются денежные средства для материального обеспечения пенсионера. В данном случае ФИО 1 числилась безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому целевое использование денежных средств на нужды пенсионера не предполагалось, действия пенсионного органа основаны на законе и договоре с банком, при жизни пенсионера денежные средства не были истребованы, основания для включения их в состав наследства отсутствуют.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не являются обоснованными и удовлетворению не подлежат.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение, что требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Статьей 24 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» регулируется порядок и основания приостановление выплаты страховой пенсии, которое производится в случае:

неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок;

Судом установлено, что мать истца ФИО 1 являлась получателем страховой пенсии по старости, которая перечислялась ей согласно ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года на указанный ею счет № в Сбербанке.

Решение о приостановлении выплаты пенсии было принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года до истечения сроков, указанных в статье 24 ФЗ «С страховых пенсиях», однако никаких правовых последствий для пенсионера оно не повлекло, пенсия продолжала выплачиваться путем перечисления на банковский счет пенсионера, права получателя пенсии не были нарушены.

Статьей 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» регулируется порядок и основания прекращения выплаты страховой пенсии, которое производится в случае:

1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты;

Истец ФИО1 признает, что ДД.ММ.ГГГГ года ее мать ФИО 1 ушла из дома и не вернулась, по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ года в ОМВД по Бугульминскому району заведено розыскное дело № по факту пропажи ФИО 1

ДД.ММ.ГГГГ года решением Бугульминского городского суда ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. <адрес>, признана безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ года. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Бугульминского городского суда ФИО 1 объявлена умершей, датой смерти считается дата вступления решения в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ года, выдано свидетельство о смерти.

Согласно ответу на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ года нотариуса ФИО5 в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО 1 умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником по закону является дочь ФИО1 Согласно ответу ПАО Сбербанк (ЦА)на запрос нотариуса, на имя ДД.ММ.ГГГГ имеется открытый счет №, по которому остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 32446 рублей 33 копейки.

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ года выплата пенсии ФИО 1 была приостановлена, заявление от пенсионера о возобновлении выплат не поступило, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик вынес решение о прекращении выплаты пенсии.

Фактически выплата пенсии ФИО 1 продолжалась по ДД.ММ.ГГГГ года, суммы аккумулировались на счету пенсионера ввиду невозможности получения их самим безвестно отсутствовавшим пенсионером, а также иными лицами ввиду окончания срока действия карты.

ДД.ММ.ГГГГ года между ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ и ОАО «Сбербанк России» заключен договор № о порядке доставки пенсий и других денежных выплат через отделение «Банк Татарстан» № 8610 ОАО «Сбербанк России» согласно которому ( п.№ договора) банк обязан уведомлять Фонд о невостребованности операций и произвести возврат сумм пенсий по запросу УПФР.

В связи с длительным неполучением пенсии и неосновательностью ее перечисления в ДД.ММ.ГГГГ года по запросу УПФР ранее перечисленные на счет ФИО 1 в качестве ее пенсии денежные средства в размере 219229 рублей 45 копеек были возвращены Фонду.

Полагая решения ответчика о приостановлении и прекращении выплаты пенсии незаконными, истец просит включить начисленную ФИО 1. при жизни и неполученную ею пенсию в размере 219229 рублей 45 копеек в состав наследства.

Суд полагает, что требование истца находится в прямом противоречии с положениями вышеуказанной статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которая устанавливает, что в случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В принятом по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ года решении Бугульминского городского суда указано, что ФИО 1 признана безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ года, решение вступило в законную силу.

Таким образом, с указанной в решении суда даты выплата пенсии могла быть прекращена.

Перечисление ответчиком на счет ФИО 1 сумм пенсий в нарушение своих же решений о приостановлении и о прекращении выплаты пенсии свидетельствует о том, что перечисления производились без каких-либо оснований, с ДД.ММ.ГГГГ года получатель пенсии безвестно отсутствовал, а затем был объявлен умершим.

Кроме того, полагая действия государственного учреждения - территориального отделения Пенсионного фонда России по приостановлению и прекращению выплат пенсии ее матери незаконными, истица обратилась в суд с иском, в котором фактически просит возложить на учреждение обязанность по возврату ранее начисленных сумм пенсии на банковский счет ФИО2, включении пенсии за этот период в состав наследства и осуществлении ее выплаты истице. С учетом положений ст. 1118, ч. 1, 3 ст. 1183 ГК РФ, Определением КС РФ от 24.03.2015 N 623-О, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку наследники не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению и не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения.

На момент смерти (объявления умершей) матери истицы она не являлась владельцем спорной суммы пенсии размере 219229 рублей 45 копеек, суммы истребованной Фондом пенсии не были востребованы пенсионером при жизни, пенсионные правоотношения, неразрывно связанные с личностью участника пенсионного правоотношения, прекратились вследствие объявления матери истицы умершей, поэтому у истицы как наследника отсутствовало право требования возложить на учреждение обязанность произвести возврат и выплату пенсии наследодателя наследнику.

При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульме РТ о включении неполученной пенсии в состав наследства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись Фролова И.Н.

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>