Решение № 2-2610/2019 2-2610/2019~М-1650/2019 М-1650/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2610/2019

20 мая 2019 года

Дело №2-2610/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МКК «ЦДП») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 18 мая 2018 года.

В обоснование указал, что 18 мая 2018 года предоставил ФИО6 займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до 18 июня 2018 года, что подтверждается договором. Денежные средства ответчиком получены, но в установленный срок не возвращены. 31.10.2018 мировым судьей по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании указанного долга, исполни тельный документ был направлен в ОСП по городу Северодвинску для принудительного исполнения. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО7 умер 23.07.2018. Наследником должника является его мать ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пределах наследственной массы задолженность по договору займа в размере 33750 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1212 руб. 51 коп.

Истец ООО МКК «ЦДП», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В письменном ходатайстве от 13 мая 2019 года просил о проведении судебного слушания в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление от 20 мая 2019 года, которое приобщено к делу в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в его заявлении и в протоколе судебного заседания имеются соответствующие записи.

Признание иска является правом ответчика и не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 1, 21, 309, 310, 807 – 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом представлены в суд заверенная копия договора потребительского кредита (займа) от 18 мая 2018 года, которая в силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством заключения 18 мая 2018 года между сторонами договора займа на сумму 20000 рублей с условием о возврате денежных средств заемщиком 18 июня 2018 года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что по состоянию на день рассмотрения дела долг по договору не погашен. Исковые требования признала в полном объеме.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1212 рублей 51 копейку в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» сумму займа в соответствии с договором займа от 18 мая 2018 года в размере 34750 рублей, а также 1212 рублей 51 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 35962 (тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

О. Н. Чистяков