Решение № 2-2961/2018 2-2961/2018~М-1739/2018 М-1739/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2961/2018

Дело № 2-2961/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство (мотоцикл) Дукати Монстер 696 г.р.з. №

Указал, что ДД.ММ.ГГ в <адрес>, водитель ФИО2, не убедившись в безопасности, двигаясь задним ходом на автомашине Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № совершила наезд на принадлежащий истцу мотоцикл Дукати Монстер 696, государственный регистрационный знак №

В результате наезда мотоцикл истца получил серьезные механические повреждения.

Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии установлена водитель ФИО2, что подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения (страховое дело №).

ПАО СК «Росгосстрах» осуществило страховую выплату в размере 40 500 (сорок тысяч пятьсот) рублей. Поскольку данная страховая выплата не покрывала размер причиненных истцу убытков, истец обратился в независимую экспертную организацию.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (мотоцикла) Дукати Монстер 696, государственный регистрационный знак № с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 378 800 рублей.

Стоимость оценки ущерба составляет 4000 рублей.

Действуя в порядке, установленном положениями ст. 16.1 Федерального закона от 25.04,2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ДД.ММ.ГГ истец обратился в страховую компанию с претензией, предложив в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

ПАО СК «Россгосстрах» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 7 450 рублей. В своем ответе от ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что в выплате оставшейся части страхового возмещения отказано.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 334850 рублей, расходы на оценку 4000 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф, почтовые расходы в сумме 286,2 рублей, на юридические расходы 55000 рублей.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании административного материала и о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Суд пришел к выводу, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, следует истребовать административный материал и назначить по делу судебную комплексную автотехническую экспертизу, поскольку по делу требуются специальные познания в оценке ущерба, проведение экспертизы следует поручить ООО «Независимый центр экспертизы и оценки».

Стороны в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно заключению судебной комплексной автотехнической экспертизы ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» экспертом было установлено, что все повреждения транспортного средства мотоцикла Дукати Монстер № не могли быть образованы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ. в 19 ч. 00 м. по адресу: <адрес> участием водителей ФИО1 и ФИО2

С учетом изложенного механизм ДТП не мог быть определен и стоимость восстановительного ремонта экспертом, в связи с этим не определялась.

Не доверять заключению судебной экспертизы не имеется оснований, т.к. эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 330850 рублей, расходов на оценку 4000 рублей, компенсации морального вреда 20000 рублей, штрафа, почтовых расходов в сумме 286,2 рублей, на юридические расходы 55000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ