Решение № 2-1879/2020 2-1879/2020~М-1079/2020 М-1079/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-1879/2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 2 658 000 руб., на срок 24 месяца.

По условиям Договора сумма займа возвращается ежемесячными платежами и полностью должна быть возвращена истцу вместе с процентами и инвестиционным бонусом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заемными средствами ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 3% от оставшейся суммы займа ежемесячно. В соответствии с п.2.3. Договора выплата процентов и возврат суммы основного долга по частям производится ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей к договору займа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил выплаты в соответствии с графиком платежей, после ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплаты прекратил. Для урегулирования вопросов, связанных с возвратом займа ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым на указанную дату задолженность ответчика по основному долгу составила 2 468 258,87 руб.

Поскольку ответчиком задолженность по договору не погашена, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 2 468 258,87 руб., задолженность по процентам с учетом вычета инвестиционного бонуса - 113 869,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 111 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.Посредством телефонной связи заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав о согласии с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, подтвердив факт заключения договора займа с истцом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме 2 658 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 3% от оставшейся сумы займа, а ФИО2 обязаласьвозвращать сумму займа с процентами, ежемесячно согласно утвержденному графику, а также обязалась выплатить сумму инвестиционного бонуса.

Принимая во внимание то, что между ФИО1 и ФИО2заключен договор займа, ответчиком в счет заключенного договора были получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Факт заключения договора займа, как и собственноручное написание расписки в получении от истца денежных средств, фактически ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен.

Из представленных истцом документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил выплаты в соответствии с графиком платежей к договору займа. Для урегулирования вопросов, связанных с возвратом займа ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основной сумме долга составила 2 468 258,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием погашения долга по договору до ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о расторжении договора займа в связи с существенным нарушением условий договора в соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ.Ответ на претензию истцом не получен, соглашение о расторжении договора ответчиком подписано не было.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы займа с процентами в установленные в договоре сроки.

Сведений об исполнении ФИО2в полном объеме денежных обязательств или в большем размере, нежели учтено истцом, суду не представлено, как и сведений о том, что между сторонами заключено соглашение об изменении условий договора займа, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 2 468 258,87 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п.2.1, 2.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом ответчик обязался выплачивать проценты из расчета 3% от оставшейся суммы займа ежемесячно, не позднее 11-го числа каждого месяца.

Стороны также договорились о сумме инвестиционного бонуса в размере 342 000 руб., который выплачивается заемщиком займодавцу единоразово в момент окончания договора, либо при досрочном расторжении договора при условии его расторжения не ранее 19-го месяца с момента подписания договора займа.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование займом в размере 185 119,41 руб. = 2 468 258,87 х 75 х (3/30*100).

Поскольку свои обязательства ФИО2 по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере 113 869,41 руб. (185 119,41 – 71 250), с учетом вычета суммы инвестиционного бонуса в размере 71 250 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям договора займа.

Ответчиком иного расчета суду не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскания процентов обоснованными.

Истцом не заявлено к взысканию штрафных санкций, оснований для снижения размера начисленных по договору процентов, суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 111 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 2 468 258,87 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 869,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 111 руб., всего взыскать 2 603 239,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова