Решение № 2-1012/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1012/2020

Дело № 2-1012/2020

УИД 74RS0037-01-2019-002630-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Вадзинска К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просил расторгнуть договор уступки права требования денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 16 декабря 2018 года, заключенного 17 декабря 2018 года между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика ФИО2, полученные им по договору цессии для передачи истцу в счет возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного сумму в размере 38 400 руб., проценты за период просрочки исполнения денежного обязательства за период с 17 апреля 2019 года до 09 апреля 2020 года в сумме 3 071,30 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,49 руб., за изготовление доверенности в размере 1 700 руб., по оплате услуг адвокатского кабинета в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 1 060,91 руб., транспортные расходы в размере 984 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 16 декабря 2018 года совершено ДТП между автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, водителем и собственником которого он являлся и автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, водителем которого являлся ФИО3, а собственником ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО4 17 декабря 2018 года заключен договор уступки прав требования (цессии) денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от 16 декабря 2018 года между ФИО1 и ФИО2, согласно которому он, как Цедент и потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия от 16 декабря 2018 года, передал свое право требования к АО «СОГАЗ» о выплате страховой суммы за восстановительный ремонт поврежденного в данном ДТП и принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №; а ответчик как Цессионарий обязался выплатить ему 90% от перечисленной страховой суммы в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств от Должника. 06 февраля 2019 года страховая компания АО «СОГАЗ» согласно платежному поручению № от 06 февраля 2019 года произвела страховую выплату ФИО2 в связи с событием 16 декабря 2018 года 38 400 руб., однако ответчик свои обязательства перед ним не исполняет, его претензия от 02 ноября 2019 года в адрес ответчика о расторжении договора, оставлена последним без внимания. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Кроме того, в целях получения юридических услуг, он был вынужден прибегнуть к услугам представителя, его расходы на представителя составили 1 700 руб. и 2 000 руб., которые также просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,49 руб., за изготовление доверенности в размере 1 700 руб., по оплате услуг адвокатского кабинета в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 1 060,91 руб., транспортные расходы в размере 984 руб.

ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании полностью поддержали исковые требования, указав о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 38 400 руб. согласно представленному АО «СОГАЗ» платежному поручению о перечислении денежных средств в пользу ответчика.

Ответчик Р.Д.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4, ФИО3, представитель третьего лица АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО3 - ФИО6 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 декабря 2018 года ФИО1 ( Цедент ), являющаяся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, застрахованного в АО «СОГАЗ» по полису № и потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия от 16 декабря 2018 года, заключил с ФИО2 (Цессионарий), договор уступки прав требования б/н, согласно которому Цедент передал свое право требования к АО «СОГАЗ» -страховой компании виновника ДТП, о выплате страховой выплаты за восстановительный ремонт поврежденного в данном ДТП указанного автомобиля, утрату товарной стоимости, штрафа, пени в случае просрочки обязательств, право на возмещение издержек по получению исполнения (судебные расходы, нотариальные расходы, и другое), право на возмещение расходов, понесенных в связи с проведением экспертиз, а Цессионарий обязался выплатить Цеденту 90% от перечисленной страховой суммы в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств от Должника (л.д. 8-9).

Платежным поручением № от 06 февраля 2019 года АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 произвело выплату страхового возмещения в сумме 38 400 руб. по договору № от 12 июля 2018 года в связи с событием от 16 декабря 2018 года.

Судом было установлено, что на момент рассмотрения спора ответчиком истцу за уступленное право денежные средства не выплачены.

Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнял и истец направил ответчику претензию.

Претензии истца от 25 сентября 2019 года и от 02 ноября 2019 года в адрес ответчика и полученные по доверенности Т.Е. 09 октября 2019 года и 13 ноября 2019 года, о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий, оставлены без внимания (л.д. 14-17).

Судом было установлено, что на момент рассмотрения спора ответчиком истцу за уступленное право денежные средства не выплачены.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в том числе договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора ) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора ). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке (пункт 2 статьи 390 ГК РФ).

Разрешая спор, суд исходит из того, что заключенное между сторонами соглашение является договором цессии, поскольку содержит в себе все существенные для данного договора условия.

Материалами дела подтверждено, что при заключении договора воля истца была определенно выражена и направлена на достижение именно того результата, который и был достигнут подписанием договора и который он имел в виду.

В силу части 5 статьи 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик 06 февраля 2019 года получив страховую выплату в сумме 38 400 руб., без уважительных причин, существенно нарушил условия договора уступки прав требования, в связи с чем Цедент с 21 февраля 2019 года (по истечении 10 рабочих дней) не получил ту сумму, на которую рассчитывал при заключении сделки, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также наличия совокупности условий, являющихся основанием для расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу истца убытков в сумме 38 400 руб.

Поскольку правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком носят имущественный характер, суд отказывает истцу в удовлетворении части иска о компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Разрешая требования о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 17 февраля 2019 года по 09 апреля 2020 года в размере 3 071,30 руб. суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени выплачена полученная сумма по договору цессии, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2019 года (со следующего дня после окончания десяти рабочих дней) по 09 апреля 2020 года (по требованиям истца) в сумме 3 038,69 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика судебных расходов по делу.

Определяя размер взыскиваемых расходов, суд полагает возможным определить компенсацию расходов на представителя в сумме 2 000 руб., которые подтверждаются квитанцией № от 04 октября 2019 года за подготовку материалов для обращения в суд с иском.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика расходов за составление доверенности от 29 ноября 2019 года в сумме 1 700 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку указанная доверенность выдана истцом ФИО5 с правом передоверия сроком на три года с широким кругом полномочий в различных государственных и иных учреждениях, оригинал доверенности в материалы дела не приобщен. Следовательно, суд не считает расходы на составление доверенности в сумме 1 700 руб. судебными расходами, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

При разрешении требований истца о возмещении понесенных транспортных расходов на судебное заседание 04 февраля 2020 года в размере 984 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы, которые подтверждены чеком № и чеком №.

В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы вызванные соблюдением такого порядка признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В материалы дела представлены квитанции об отправке уточненного искового заявления ФИО2 от 24.03.2020 г. на сумму 118 руб., искового заявления ФИО2 от 14.12.2019 г. на сумму 230,66 руб., ФИО2 досудебной претензии от 02.11.2019 г. на сумму 223,21 руб., от 27.12.2019 г. на сумму 210,04 руб., заявления прокурору и начальнику полиции от 04.10.2019г. на сумму 240 руб., претензии ФИО2 на сумму 100 руб.

Суд считает подлежащим взысканию расходы на общую сумму 881,91 руб., поскольку расходы на отправку заявлений прокурору и начальнику полиции от 04.10.2019г. на сумму 240 руб. не являются судебными расходами.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 1443,16 руб. (требования имущественного характера) и 300 руб. (требования неимущественного характера - расторжение договора), а всего 1 743,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от 16 декабря 2018 года заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 денежные средства в сумме 38 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2019 года по 09 апреля 2020 года в сумме 3 038,69 руб., а также расходы по делу по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 881,91 руб., транспортные расходы в размере 984 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 743,16 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2020 года.

Председательствующий: