Решение № 2-1986/2020 2-1986/2020(2-6436/2019;)~М-6458/2019 2-6436/2019 М-6458/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1986/2020

Дело №2-1986/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 19.02.2020 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Рыбкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ФИО6» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ФИО6» о взыскании 79 125 рублей, в том числе 63 365 рублей – задолженность по невыплате арендной плате за период с 06.11.2013 г. по 30.11.2019 г. по договору аренды транспортного средства, а также 15 760 рублей 40 копеек – проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за задержку выплаты арендной платы за период с 06.11.2013 г. по 30.11.2019 г.

В обоснование исковых требований указано, что 05.11.2013 г. между истцом ФИО1, как физическим лицом, с одной стороны и ОАО «ФИО6» с другой стороны был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно этому договору истец по акту приема-передачи транспортного средства от 06.11.2013 г. передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль «Волга» ГАЗ-3110, государственный регистрационный № B-379-XM-15-RUS, принадлежащий истцу на праве собственности. Поскольку указанный договор аренды транспортного средства без экипажа не расторгнут по настоящее время, автомобиль по настоящее время находится во временном владении и пользовании у Ответчика. Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно выплачивать плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки выплаты арендной платы определяются Договором аренды. Согласно пунктам №№3.1, 3.2, 3.3 указанного договора, а также ст. 190 ГК РФ ответчик обязан ежемесячно не позднее 10 числа выплачивать истцу арендную плату за пользование арендуемого транспортного средства в размере 870 рублей (арендная плата в размере 1000 рублей в месяц по Договору за минусом 130 рублей НДФЛ). Однако Ответчик нарушает условия указанного Договора и не производит выплаты за аренду. 05.08.2019 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате накопившегося долга по оплате аренды транспортного средства согласно условиям Договора. 09.08.2019 г. в своем ответе на претензию ответчик объяснил невыплату арендной платы отсутствием у него финансовых средств. Согласно справке №25 от 10.12.2019 г. сумма кредиторской задолженности ответчика перед истом по невыплаченной арендной плате за период с 06.11.2013 г. по 30.11.2019 г. составляет 63 365 рублей. Сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день задержки от невыплаченной истцу арендной платы по договору аренды транспортного средства за указанный период, составляет 15 760 рублей 40 копеек. Руководство ОАО «ФИО6» наличие и размер долга признает, а его невыплату объясняет отсутствием доходов и денежных средств на расчетном счете Общества. Таким образом, ОАО «ТОО Северо-Кавказская студия кинохроники» нарушает права истца, не выплачивая истцу в полной мере и в установленные сроки причитающуюся арендную плату.

Истец – ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – ОАО «ФИО6», генеральный директор общества ФИО11, в судебном заседании исковые требования истца признал, представив суду по данному поводу соответствующее письменное заявление, из которого следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «ФИО6» о взыскании кредиторской задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и процентов за задержку выплаты арендной платы, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ФИО6» в пользу ФИО1 79 125 (семьдесят девять тысяч сто двадцать пять) рублей 40 копеек, в том числе – 63 365 рублей задолженность по невыплаченной арендной плате за период с 06.11.2013 г. по 30.11.2019 г. по договору аренды транспортного средства, а также 15 760 рублей 40 копеек проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2013 г. по 30.11.2019 г.

Взыскать с ОАО «ФИО6» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Владикавказ РСО-Алания в размере 2 574 (две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев