Приговор № 1-547/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-547/2020

Уголовное дело № 1-547/2020 (УИД 24RS0028-01-2020-004225-51)

№ 12001040035000832


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 ноября 2020 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н. с участием:

государственного обвинителя – Боровкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Изгаревой О.В. (ордер от 17.11.2020 г. № 1639),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.05.2020 г. около 10 часов 30 минут во дворе <адрес> ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство, подняв с земли свёрток, замотанный в полимерный пакет, с веществом тёмно – коричневого цвета.

В то же время и в том же месте ФИО1 употребил часть ранее приобретённого наркотического средства, а оставшуюся часть убрал в правый нагрудный карман рубашки, где незаконно без цели сбыта хранил для личного потребления.

18.05.2020 г. в 11 часов в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в дежурную часть отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, 6 в <адрес>, где в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут в ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане, надетой на него рубашки, обнаружено и изъято ранее приобретённое им вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своём составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>.

<данные изъяты> и её производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ (Раздел «Наркотические средства»,Список № 1).

Согласно названному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса изъятого наркотического средства составила 0.141 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что признаёт себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается, а обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном акте не оспаривает.

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что в мае 2020 г. он гулял с собакой во дворе <адрес>, когда на земле обнаружил свёрток в изоленте красного цвета. Он поднял его, вскрыл и увидел там вещество тёмного цвета. Поняв, что это наркотическое средство, он употребил его часть, а оставшуюся часть положил в карман и пошёл домой, где его задержали сотрудники правоохранительных органов. После, он был доставлен в отдел полиции.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, 6 в <адрес> в присутствии двух понятых он был досмотрен сотрудниками правоохранительных органов. В ходе досмотра из правого нагрудного кармана его рубашки было изъято наркотическое средство, ранее найденное и оставшееся после употребления (л.д. 65-68, 80-83).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Показания подсудимого в части обстоятельств его задержания и личного досмотра, согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и содержанием протокола личного досмотра от 18.05.2020 г.

Так, ФИО6, ФИО7, будучи допрошенными при производстве предварительного расследования, рассказывали, что 18.05.2020 г. они находились на службе, когда в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение об употреблении жителем <адрес> наркотических средств. Около 11 часов они прибыли по указанному адресу и прошли в квартиру. В жилом помещении на диване лежал спящий ФИО1 Они разбудили его и задали вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещённые в обороте. Тот ответил отрицательно. Тогда ФИО6 провёл наружный осмотр ФИО1 путём «прохлопывания». В правом грудном кармане его рубашки прощупывался комок какого – то вещества. В связи с этим он был доставлен в отдел полиции (л.д. 49-50, 51-52).

О произошедших событиях ФИО6 составил рапорт от 18.05.2020 г., где указал, что 18.05.2020 г. около 11 часов в <адрес> он и ФИО7 задержали ФИО1, у которого в ходе наружного осмотра путём «прохлопывания» в правом наружном кармане рубашки был обнаружен комок вещества. В связи с этим ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 16).

ФИО8 во время допроса при производстве предварительного расследования пояснял, что 18.05.2020 г. в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» в присутствии двух понятых он провёл личный досмотр ФИО1 В правом нагрудном кармане рубашки ФИО1 было обнаружено вещество тёмно – коричневого цвета. На заданные вопросы ФИО1 пояснил, что не знает, что это за вещество и кому оно принадлежит. Изъятое вещество было направлено на исследования, по результатам которых стало известно, что оно является наркотическим средством (л.д. 26-27).

19.05.2020 г. ФИО8 выдал бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1, что следует из протокола выемки (л.д. 29-30).

27.05.2020 г. названный конверт с веществом был осмотрен, о чём указано в протоколе осмотра предметов (л.д. 38-43).

ФИО9, ФИО10 при производстве предварительного расследования во время допросов поясняли, что они были очевидцами личного досмотра ФИО1, проведённого сотрудником полиции 18.05.2020 г. в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское». В ходе следственного действия в правом нагрудном кармане рубашки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество тёмно – коричневого цвета без упаковки. На заданные вопросы ФИО1 пояснял, что не знает, что это за вещество и кому оно принадлежит (л.д. 53-54, 55-56).

Из протокола личного досмотра от 18.05.2020 г. следует, что 18.05.2020 г. в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, 6 в <адрес> в присутствии двух понятых (ФИО10, ФИО11) досмотрен ФИО1 Из правого нагрудного кармана рубашки ФИО1 изъято вещество темно – коричневого цвета (л.д. 17).

Изъятое вещество было направлено на исследования. Согласно справке об исследовании № 950 от 18.05.2020 г., заключению эксперта № 11/530 от 26.05.2020 г. вещество массой 0.141 грамма содержит в своём составе метил 3<данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 19, 33-36).

У суда нет оснований не доверять справке об исследовании, поскольку изложенные в ней выводы полностью согласуются с заключением эксперта, которое выполнено специалистом, имеющим необходимое образование, стаж (опыт) работы и предупреждённым органами предварительного расследования об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Кроме того, заключение эксперта содержит исследовательскую и аналитическую части, где подробно отражён ход исследований, а так же сведения о применённых методах и методиках. Выводы заключения эксперта согласуются как между с собой, так и с исследовательской, аналитическими частями, противоречий не имеют и сомнений не вызывают.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что справка об исследовании и заключение эксперта являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Равно суд находит достоверными показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 (сотрудники полиции), ФИО9, ФИО10 (понятые), поскольку они согласуются между собой, соотносятся с протоколами следственных действий и иными документами, а равно соответствуют показаниям подсудимого, данным им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования.

Более того, названные лица до произошедших событий не были знакомы с ФИО1, а последний на ссылался на наличие у них причин для оговора. Равным образом у названных лиц не было выявлено таких причин в ходе судебного разбирательства.

Показания подсудимого в судебном заседании в объёме, приведённом выше, равно как и его показания при производстве предварительного расследования, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и содержанием протоколов следственных действий и иных документов.

Выявленные в ходе судебного разбирательства противоречия ФИО1 объяснил, давностью произошедших событий, что является объективной причиной, обусловленной свойствами человеческой памяти.

Кроме того, подсудимый сообщил, что у него нет оснований сообщать о себе недостоверные сведения, а причин для самооговора в ходе судебного разбирательства выявлено не было.

Протоколы следственных действий и иные документы, согласуются между собой, соотносятся с показаниями свидетелей, подсудимого, собраны и закреплены в порядке, установленным уголовно – процессуальным законодательством, а потому являются достоверными и допустимыми.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности объективно подтверждают то, что ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрёл и хранил для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своём составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>

<данные изъяты> и её производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ (Раздел «Наркотические средства», Список № 1).

Согласно названному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса изъятого наркотического средства составила 0.141 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

О направленности умысла ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют обстоятельства совершённого преступления, а так же его показания.

Так, подсудимый пояснял, что понимал факт того, что найденное им вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории РФ. Кроме того, ФИО1 сообщил, что наркотическое средство приобрёл и хранил для личного потребления, а сбывать его не намеревался.

Показания подсудимого соответствуют его последующим действиям, поскольку часть найденного наркотика он употребил, а часть оставил при себе, положив оставшееся наркотическое средство в нагрудный карман своей рубашки, где хранил его.

Названные обстоятельства указывают на то, что преступление ФИО1 совершил умышлено, а намерения сбывать наркотическое средство он не имел.

Исходя из заключения судебно – психиатрического эксперта от 22.10.2020 г. № 4816/д, ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время.

Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Каких – либо психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту он не выявляет (л.д. 115-118).

У суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в названном заключении, поскольку оно выполнено государственным экспертом, имеющим необходимую квалификацию, стаж (опыт) работы, предупреждённым органом предварительного расследования об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Исследование проведено полно, с учётом всех обстоятельств по делу и с личным участием подсудимого. Выводы согласуются с исследовательской и аналитической частями заключения, противоречий не содержат, не взывают сомнений в их правильности и обоснованности.

Принимая во внимание указанное заключение, а так же поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в период судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, оконченное, небольшой тяжести);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе вид умысла (прямой));

личность виновного (характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога, психиатра не числится, состоит в фактических семейных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребёнка, работает, военнообязанный, не судим);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый участвовал в следственных действиях, давал показания, изобличая себя в совершении преступления и сообщая обстоятельства событий, неизвестные сотрудникам правоохранительных органов, в том числе, где и как приобрёл наркотическое средство);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи членам своей семьи, в том числе материальной, занятость общественно – полезной деятельностью – трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку в данном случае применение именно этого вида наказания повлечёт восстановление социальной справедливости и будет направлено на исправление ФИО1, а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку суд принял решение о назначении менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Так как дело рассмотрено в общем порядке, при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта от 22.10.2020 г. № 4816/д ФИО1 выявляет психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ неуточнённой стадии. Как обнаруживающий синдром зависимости от писхоактивных веществ он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Противопоказаний для такого лечения и реабилитации не выявлено (л.д. 115-118).

Принимая во внимание, что ФИО1 страдает зависимостью от психоактивных веществ, лечение которой ему не противопоказано, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО17 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Избранную ФИО1 ФИО18 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства, хранящегося в камере хранения отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» (пер. Автобусный, 6 в г. Красноярске), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Измаденов А.И.