Решение № 2-10486/2017 2-10486/2017~М-8583/2017 М-8583/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-10486/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 28 сентября 2017 г.

Дзержинский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования № IS 0097, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с Банком ГПБ (АО). Пунктом 1.1 объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, указанного в п.1.2 договора. В соответствии с п.1.4 страховая сумма по настоящему договору на каждый период страхования, определенный согласно п.2.1.2 договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%. Страховая сумма на первый период страхования составляет 2 418 734 рубля 88 копеек. Согласно п. 1.5 страховая премия на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленного на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 4 337 рублей 83 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 582 рублей 34 копеек, а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования № IS 0097 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подписано. Просит суд расторгнуть договор страхования от № IS 0097 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой ответчиком страховой премии (очередного страхового взноса) в размере и сроки, установленные договором страхования, взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования № IS 0097 от 08.02.2016г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 582 рублей 34 копеек, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против предъявленных требований, иск признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Банк «Газпром» (АО) в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Таким случаем является неуплата очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанных в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования № IS 0097, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с Банком ГПБ (АО).

Пунктом 1.1 объектом страхования интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, указанного в п.1.2 договора.

В соответствии с п.1.4 страховая сумма по настоящему договору на каждый период страхования, определенный согласно п.2.1.2 договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

Страховая сумма на первый период страхования составляет 2 418 734 рубля 88 копеек.

Согласно п. 1.5 страховая премия на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленного на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 4 337 рублей 83 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 582 рублей 34 копеек, а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Соглашение о расторжении договора страхования № IS 0097 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подписано.

С учетом изложенного, а также признания ответчиком исковых требований, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с расходами по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 0097, в связи с неоплатой ответчиком страховой премии (очередного страхового взноса) в размере и сроки, установленные Договором страхования.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 0097 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 рублей 34 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов