Решение № 2-309/2017 2-309/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-309/2017

№2-309/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е. А.,

при секретаре Ваниной М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по договору аренды,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков по договору аренды, указав, что собственник <данные изъяты> ФИО3 передала его во владение истцу, который отдал данный автомобиль, не имевший на тот момент повреждений в аренду ФИО2 на срок с <дата изъята> по <дата изъята>. Арендатор, вопреки п. 3.3 договора не возвратил указанный автомобиль в оговоренный срок и уклонялся от его возврата в течение 6 месяцев. После нахождения автомобиля, эксперт установил наличие на нем повреждений и отсутствие деталей. Поскольку п. 7.1.4 договора аренды предусмотрено возмещение арендодателем ущерба согласно стоимости новых деталей и стоимости работ по восстановлению, а согласно п. 7.1.7 договора, каждый день восстановления автомобиля оплачивается арендатором исходя из расчета суточной аренды, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истица по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица ФИО3 в с/з не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, иск не оспорил, возражений не представил, в деле имеется конверт с извещением его о времени и месте судебного разбирательства, который вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает, как отказ от реализации своего права на участие при рассмотрении дела..

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК Российской Федерации суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 622 ГК РФ установлена обязанность арендатора возвратить имущество арендодателю после окончания срока договора. Имущество должно находится в том состоянии, в котором его получил арендатор, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором аренды. Евли арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам за которые арендодатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Таким образом, исходя из указанных норм материального права, если арендованное имущество утрачено или повреждено, арендодатель несет убытки, которые в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат возмещению ему арендатором путем выплаты денежных средств в сумме стоимости имущества, ремонта имущества за счет арендатора, передачи арендатором арендодателю аналогичного по назначению имущества и т.п.

На основании ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, в соответствии с которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником <данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты>.

Доверенностью <номер изъят> подтверждаются полномочия ФИО1 на владение и распоряжение указанным автомобилем, включая сдачу в аренду и получение за нее денежных средств.

<дата изъята> между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды а/м Лада Гранта 219010 г/н <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> дней с момента передачи автомобиля <дата изъята><дата изъята> по <дата изъята><дата изъята> с арендной платой <данные изъяты> руб./сут. с залогом <данные изъяты> руб. По условиям договора, арендатор обязан вернуть автомобиль со всеми принадлежностями и полным комплектом документов. В случае если за время срока аренды автомобиль получил повреждения, залоговая сумма не возвращается, а арендатор обязан за свой счет возместить причиненный ущерб согласно стоимости новых деталей и стоимости работ по восстановлению.

Указанное имущество передано арендатору и принято последним <дата изъята>, что подтверждается представленным истцом актом приема-передачи имущества от <дата изъята>. Дефекты и неисправности на указанную дату отсутствуют.

Акта приема-передачи автомобиля от арендатора арендодателю в деле не имеется.

Согласно экспертному заключению № <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверил представленный истцом расчет стоимости восстановительного ремонта, счел его правильным и подлежащим удовлетворению при том, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих его, не представлено.

Поскольку автомобиль фактически возвращен истцу в результате поисков инициированных им же <дата изъята>, с ответчика подлежит взысканию установленная договором неустойка за каждый день пользования за период с <дата изъята> по <дата изъята> (т.е. <данные изъяты> дней) в размере суточной арендной платы установленной п.1 ч. 4 договора аренды. Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и сомнений не вызывает.

Доказательств обратного ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено. Размер арендной платы и порядок ее зачисления согласован сторонами в договоре аренды от <дата изъята>, о чем свидетельствует подпись ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом к ответчику требования о взыскании суммы убытка в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., уплаченных истцом по договору-квитанции <номер изъят> от <дата изъята>. и расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. которые подтверждаются представленным чек-ордером от <дата изъята>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от <дата изъята> истец заключил соглашение с ФИО4 об оказании юридической помощи по составлению и подаче в суд искового заявления по взыскании убытков по договору аренды и представление интересов истца в судах. Стоимость указанной работы определена в <данные изъяты> руб., которая в соответствии с распиской от <дата изъята> получена представителем.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <дата изъята><номер изъят>, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца ФИО4 (одно), категорию спора, объем проделанной представителем работы, суд считает необходимым снизить сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Финникова