Апелляционное определение № 33-1422/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Манзырева Е.А. Дело №33-1422/2026 (№2-4965/2025)

24RS0041-01-2025-005630-77

2.179


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Русанова Р.А., Каплеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 Анны Александровны к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» - ФИО4,

на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО11 Анны Александровны удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (№) обязанность в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение объекта малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (№) в пользу ФИО12 Анны Александровны, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ №) неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 54 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 29 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 92 400 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (№) в пользу ФИО13 Анны Александровны, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ №), неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, начисляемую с <дата> по день исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 0,25% за каждый день просрочки, исходя из размера платы за технологическое присоединение – 105 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» №) в пользу ФИО14 Анны Александровны, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части исполнения обязательств по договору №.2400.12828.24 от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере по 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО15 А.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <дата> между ней и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Свои обязательства по оплате она выполнила в полном объеме, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению оставляет 6 месяцев со дня заключения договора. Просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 19 425 руб. за период с <дата> по <дата>, и далее с <дата> по день фактического исполнения обязательств в размере 262,50 руб. за каждый день; судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 100 руб. за каждый день просрочки с 1-30 день, 300 руб. за каждый день просрочки с 31-60 день, 600 руб. за каждый день просрочки с 61 - 90 день, 900 руб. за каждый день просрочки с 91 - 120 день, 1 200 руб. за каждый день просрочки с 121 - 150 день, 1 500 руб. за каждый день просрочки с 151 - 180 день, 1 800 руб. за каждый день просрочки с 181-210 день, 2 100 руб. за каждый день просрочки с 211-240 день, 2 400 руб. за каждый день просрочки с 241-270 день, 2 700 руб. за каждый день просрочки с 271-300 день, 3 000 руб. за каждый день просрочки с 301-330 день, 5 000 руб. за каждый день просрочки с 331 дня по день фактического исполнения решения суда в полном объеме; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 6 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО4 просит решение суда изменить, установить срок для исполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, со стороны сетевой организации не менее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; снизить размер взыскиваемой договорной неустойки до 300 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ, ограничив период взыскания годом, во взыскании неустойки на будущее отказать, снизить размер компенсации морального вреда до разумного предела, но не более 500 руб.; снизить размер судебных расходов до разумных пределов. Указывает, что задержка исполнения мероприятий по технологическому присоединению, вызвана недостатком финансирования, а также высокой фактической стоимостью выполнения мероприятий по договору. Полагает, что договорную неустойку невозможно взыскать за период сверх установленного пунктом 17 договора. Считает, что компенсация морального вреда взысканию не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий. Полагает, что взысканный размер судебных расходов является чрезмерно завышенным.

ФИО16 А.А., ФИО8, представитель ПАО «Россети Сибирь», краю надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Федеральным законом от <дата> № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО17 А.А. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

<дата> между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО8 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Как следует из пункта 4 приведенного договора, технические условия являются неотъемлемой частью договора, срок их действия составляет 2 года со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 7 технических условий № определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: I точка присоединения – максимальная мощность 15 кВт, линия (0,4) – проектируемая, линия (0,4) – ВЛ 0,4 кВ Л-1 КТП №, ТП – ТП 137-4-5 д. Киндяково, линия (3/6/10) – ВЛ 10 кВ ф. 137-4, ПС – ПС 35 кВ Киндяково №.

В п.п. 8, 9 Технических условий указано, что основным источником питания является ПС 35 кВ Киндяково №, резервный источник питания отсутствует.

В силу пункта 10 технических условий сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; обеспечению возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Кроме того, пунктом 10 технических условий предусмотрены требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнение проектной документации в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата> №, и согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в пункте 7 ТУ до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя (прокладка, марка и сечение провода определяются проектом); определение проектом необходимости установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0,4 кВ; выполнение монтажа комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Требования, которые надлежало выполнить заявителю, указаны в пункте 11 приведенных технических условий, среди которых: выполнение кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП ввода от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта; осуществление фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности); после выполнения технических условий – предъявление энергопринимающего устройства представителю сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

В соответствии с пунктом 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Пунктом 10 договора определено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 105 000 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 17 500 рублей, которые оплачиваются заявителем в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения № от <дата>.

Предусмотренные договором условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению ФИО8 исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанка» от <дата> на сумму 105 000 рублей и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

<дата> между ФИО8 и ФИО18 А.А. заключен договор уступки права (требования) по договору № от <дата>, о чем <дата> ответчик был уведомлен.

Исходя из условий договора на технологическое присоединение от <дата> срок исполнения обязательств ответчиком установлен 6 месяцев, т.е. по <дата>.

Между тем, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО19 А.А. к электрическим сетям в установленный договором срок не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени.

Как следует из ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт», в отношении объекта, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер земельного участка № договор энергоснабжения не заключался.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО20 А.А. к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь», пришел к обоснованным выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и возложении на ответчика обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь».

Установив, что ответчик нарушил предусмотренные договором сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд первой инстанции также взыскал с ответчика договорную неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 54 600 руб., и с <дата> - в размере 0,25% руб. за каждый день просрочки, исходя из размера платы за технологическое присоединение – 105 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 29 800 руб.

Кроме того, руководствуясь приведенными выше положениями п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, а также принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая отсутствие препятствий для добровольного исполнения судебного акта, суд первой инстанции определил ко взысканию в пользу истца судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного решения в части возложения на ответчика обязанности не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, принадлежащего истцу, с момента, установленного для исполнения вступившим в законную силу решением суда, и до его фактического исполнения.

На основании статей 94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Довод апелляционной жалобы ответчика, выражающего несогласие с установленным судом сроком исполнения обязанности по технологическому присоединению, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный и неподтвержденный. Ссылки в жалобе на наличие объективных, не зависящих от ответчика причин невозможности осуществления технологического присоединения в установленный договором и судом срок, судебная коллегия отклоняет. Соответствующие возражения носят общий характер и не конкретизированы применительно к настоящему делу: ответчик не представил доказательств, расчетов и обоснований того, что с учетом актуального положения дел и особенностей хозяйственной деятельности ответчика двух месячный срок является недостаточным и неисполнимым, и не обосновал, как увеличение срока до 6 месяцев изменит его возможности по реальному исполнению решения суда.

Определенный судом двухмесячный срок исполнения решения с момента его вступления в законную силу судебная коллегия находит разумным и достаточным, учитывая, что срок исполнения ответчиком обязательств наступил еще <дата>.

Если же у ответчика в период исполнения решения суда возникнут объективные и независящие от него препятствия, не позволяющие ему исполнить обязательство в установленный срок, он не лишен будет возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для применения к взысканному размеру договорной неустойки положений ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик не привел убедительных доводов и достоверных доказательств в обоснование соответствующего заявления и не представил доказательства, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств для уменьшения неустойки.

Несостоятелен также и довод апелляционной жалобы о том, что взыскиваемая с ответчика в пользу истца неустойка не может быть начислена за период более года. Условие договора, ограничивающее период начисления неустойки в случае нарушения обязательств, исходя из буквального толкования условий договора, распространяется лишь на случаи нарушения обязательств заявителем (в данном случае ФИО21 А.А.) и не распространяется на случаи нарушения обязательств ответчиком – сетевой организацией.

Заявляя требование о снижении размера договорной неустойки, ответчик, вопреки возложенным на него законом обязанностей в части распределения бремени доказывания, не представил допустимых и достаточных доказательств того, что нарушение им обязательств было обусловлено действительно исключительными обстоятельствами, требуемая ФИО22 А.А. неустойка повлечет необоснованную выгоду для истца, а также доказательств, свидетельствовавших бы о несоразмерности договорной неустойки характеру допущенного ответчиком нарушения, периоду нарушений прав ФИО23 А.А. и последствиям такого нарушения сетевой организацией своих обязательств.

Также, вопреки доводам жалобы, с учетом статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также характера гражданско-правового спора, конкретных обстоятельств дела, объема нарушенных прав, степени нравственных страданий потребителя, требований разумности и справедливости, в счет компенсации морального вреда судом первой инстанции с ответчика в пользу истца правомерно взыскано 5000 рублей, размер которой судебная коллегия находит разумным.

Довод апелляционной жалобы о необоснованно завышенном размере расходов по оплате услуг представителя признается несостоятельным и не может служить основанием к отмене оспариваемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

Как разъяснено в пунктах 12 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, он принимал участие в судебном заседании, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), суд первой инстанции взыскал в пользу истца с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела, что и было сделано судом по настоящему делу.

В целом доводы апелляционной жалобы объективно не опровергают верных выводов суда первой инстанции, не указывают на факты, нуждающиеся в дополнительной проверке, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО4 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий: Крятов А.Н.

Судьи: Русанов Р.А.

Каплеев В.А.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 02 апреля 2026 года