Приговор № 1-652/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-652/2023

Дело № 1-652/2023

61RS0023-01-2023-002875-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Киракосян А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Помазана А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, вплоть до 05.12.2013 в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России. Неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2013 № 1465606 от 05.12.2013 на имя ФИО1, оформленную незаконно в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ему с 05.12.2013 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание и передало данную справку МСЭ ФИО1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 05.12.2013 обратился в УПФР в г. Гуково по адресу: <...> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, а 09.12.2013 с заявлением о назначении ему пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2013 № 1465606 от 05.12.2013 полученную от неустановленного лица, согласно которой ему впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как он фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в г. Гуково относительно законности выдачи вышеуказанной справки МСЭ. Сотрудники УПФР в г. Гуково, введенные в заблуждение и неосведомленные о том, что справка серии МСЭ-2013 № 145606 от 05.12.2013 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ему пенсии по инвалидности и ЕДВ по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР в г. Гуково от 06.12.2013 о назначении ему ЕДВ по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию в размере 2 022 руб. 78 коп., от 13.02.2014 о выплате пенсии по инвалидности в размере 5 167 руб. 73 коп. Продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, ФИО1 14.07.2016 обратился в УПФР в г. Шахты (с 01.06.2021 ОСФР по Ростовской области) по адресу: <...> с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в г. Гуково в УПФР в г. Шахты в связи со сменой места жительства, где в последующем ему выплачивались пенсия по инвалидности и ЕДВ по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, а также принято решение от 24.12.2016 о единовременной выплате, установленной Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 руб., которые в период времени с 05.12.2013 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 31.12.2013 по 15.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в отделении № 5221/0812 ПАО «Сбербанка России» по адресу: <...>, а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 397 644 руб. 29 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 05.12.2013; ЕДВ по категории «инвалид второй группы» в размере 137 419 руб. 93 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 05.12.2013; единовременная выплата в размере 5 000 руб., начисленная 10.01.2017. Распоряжением УПФР в г. Шахты от 21.02.2019 ЕДВ ФИО1 прекращена с 01.03.2019. Решением УПФР в г. Шахты от 29.05.2019 выплата пенсии по инвалидности ФИО1 прекращена с 01.06.2019. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 540 064 руб. 22 коп.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 05.12.2013 по 15.02.2019, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 540 064 руб. 22 коп., чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ОСФР по РО (УПФР в г. Шахты) ФИО, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 05.12.2013 ФИО1 обратился с заявлением о назначении ЕДВ в УПФР г. Гуково по категории «инвалид 2 группы», общее заболевание, бессрочно. Также 09.12.2013 ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково о назначении ему пенсии по инвалидности 2 группы. К заявлениям о назначении ЕДВ и пенсии по инвалидности ФИО1 предъявил документы в том числе, паспорт, справку МСЭ-2013 №1465606 от 05.12.2013, выданную бюро МСЭ №30, заявление о доставке пенсии на его расчетный счет открытый в отделении №5221/0812 Сбербанка России. УПФР г. Гуково 13.02.2014 вынесло решение о назначении пенсии по инвалидности ФИО1, которая начислялась ему с 05.12.2013 в сумме 5 167 руб. 73 коп. В январе 2017 года ФИО1 была назначена единовременная выплата в размере 5000 рублей. Перечисление пенсии по инвалидности, ЕДВ, единовременной выплаты осуществлялись на расчетный счет ФИО1 р/с №. В связи с поступлением письма из прокуратуры г. Шахты о проведении проверки соблюдения законов при установлении группы инвалидности, а также в связи с поступившей информацией из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, 13.06.2019 УПФР в г. Шахты приняло решение о прекращении выплаты ЕДВ в связи с утратой права и решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности с 01.03.2019. Таким образом, общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств за период с 05.12.2013 по 28.02.2019 составила 540 064 руб. 22 коп. В настоящее время данная сумма переплаты возвращена ОСФР по Ростовской области в полном объеме (л.д. 81-83);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, руководителя Бюро № 28 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в своих показаниях разъяснила порядок получения инвалидности гражданином, порядок выдачи справок о признании гражданина инвалидом, а также пояснила, каким образом осуществляется контроль за выдачей справок об установлении инвалидности, указав, что в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть система ЕАВИИАС, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан и в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в ЕАВИИАС будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в ЕАВИИАС. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему (л.д. 87-90);

- постановлением прокурора от 31.03.2023 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 5-6);

- рапортом от 02.05.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом выемки от 03.05.2023 в ОСФР по Ростовской области в г. Шахты выплатного (пенсионного) дела №200110 на имя ФИО1 (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра документов от 03.05.2023 - выплатного (пенсионного) дела №200110 на имя ФИО1 (л.д. 45-46);

- заявлениями ФИО1 в УПФР в г. Гуково о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 09.12.2016, о назначении ЕДВ от 05.12.2013 (л.д. 49-52, 57-58);

- решением УПФР в г. Шахты о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 13.02.2014, решением УПФР в г. Гуково о назначении ЕДВ от 06.12.2013 (л.д. 53, 59);

- справкой о состоянии вклада ФИО1 р/с №, открытого в отделении №5221/0812 Сбербанка России (л.д. 56);

- распоряжением УПФР г. Шахты о постановки выплатного (пенсионного) дела на учет и о продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат от 02.08.2016 (л.д. 63);

- заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела ФИО1 от 14.07.2016 (л.д. 64-66);

- запросом выплатного дела от 15.07.2016 (л.д. 67-68);

- решением о единовременной выплате УПФР г. Шахты от 24.12.2016 (л.д. 69);

- уведомлением № 366 от 21.02.2019 о приостановлении выплаты на имя ФИО1 с 01.03.2019 (л.д.70);

- распоряжением от 21.02.2019 о приостановлении ЕДВ с 01.03.2019 (л.д. 71);

- докладной начальнику УПФР в г. Шахты от главного специалиста-эксперта ОНПП ФИО2 (л.д. 72);

- выпиской из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ-2013 №1465606 (л.д. 73);

- решением УПФР в г. Шахты от 29.05.2019 о прекращении выплаты пенсии (л.д. 74);

- протоколом осмотра документов от 12.05.2023 - чека-ордера, выписки о состоянии вклада на имя ФИО1 за период с 05.12.2013 по 28.02.2019 (л.д. 101);

- копией чека-ордера о возмещении причиненного ущерба ФИО1 в Пенсионный фонд РФ от 02.04.2019 на сумму 540 064 руб.22 коп. (л.д. 102 );

- выпиской о состоянии вклада на имя ФИО1 за период с 31.12.2013 по 15.02.2019 (л.д. 103-109);

- справкой ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России от 03.05.2023, согласно которой в ФГИС «ЕАВИИАС по проведению МСЭ» данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют (л.д. 123);

- справкой Администрации МБУЗ ЦГБ г. Гуково, согласно которой в период с 01.01.2013 по 31.12.2014 ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за медицинской помощью не обращался (л.д. 125);

- справкой ГУ ОПФР по РО Управления выплаты пенсий и социальных выплат, согласно которой общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств за период с 05.12.2013 по 28.02.2019 составила 540 064 руб. 22 коп., переплата погашена в полном объеме на расчетный счет ОПФР в Ростовской области (л.д. 127-129);

- справкой ДТСР г. Шахты, согласно которой ФИО1 на учете в ДТСР города Шахты в качестве получателя компенсации расходов и оплату коммунальных услуг как инвалид не состоит (л.д. 131);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05.2023, от 12.05.2023 - выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО1, чека-ордера, выписки о состоянии вклада на имя ФИО1 (л.д. 75, 110).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в отсутствие законных оснований, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и медико-социальной экспертизы, получил справку серии МСЭ-2013 № 1465606 от 05.12.2013, выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой с 05.12.2013 ему была бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда России с заявлениями о назначении пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ему была назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. В период с 05.12.2013 по 15.02.2019 ФИО1, у которого отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производилась выплата страховой пенсии по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, а также осуществлена единовременная денежная выплата, в результате чего им были незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 540 064 рубля 22 копейки, чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств при получении выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, справками.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пенсионное дело на имя ФИО1, считать возвращенным по принадлежности; чек-ордер, выписку о состоянии вклада на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун