Решение № 2-4178/2017 2-4178/2017~М-4171/2017 М-4171/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4178/2017

Дело №2-4178/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи У скова В.В., с участием ответчика ФИО1 при секретаре судебного заседания Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 327 518 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 475 руб. 19 коп.

Требования мотивированы тем, что 18.02.2016 между «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - ПАО «АТБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 руб. 00 коп. с уплатой 30,5 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки сроком более двух месяцев, в связи с чем по состоянию на 16.10.2017 образовалась задолженность в размере 521 386 руб. 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 272 267 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов - 40 251 руб. 32 коп., неустойка - 208 867 руб. 99 коп. Однако учитывая материальное положение заемщика, используя предусмотренное договором право, Банк уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 15 000 руб. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, а также почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 475 руб. 19 коп. подтверждены платёжными поручениями ... от ***, ... от ***.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 327 518 руб. 74 коп., судебные расходы в размере 6 475 руб. 19 коп., всего - 333 993 (триста тридцать три тысячи девятьсот девяносто три) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.12.2017.

ФИО2