Приговор № 1-25/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-25/2024

24RS0023-01-2024-000075-26

Дело № 1-25/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Казачинское 23 мая 2024 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Казачинского района Колосова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шинкевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего, не судимого, инвалидом не являющегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах.

29 августа 2023 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь на берегу р. Енисей в 30 метрах от здания администрации Захаровского сельсовета, расположенного по адресу: <...> нашел полимерную банку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, массой 61 грамм.

У ФИО1, не имеющего соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение обнаруженного им взрывчатого вещества.

29 августа 2023 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь на берегу р. Енисей в 30 метрах от здания администрации Захаровского сельсовета расположенного по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия, разрешается хранить порох, и, не имея полученного в установленном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение положений Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» забрал полимерную банку с содержащимся в ней промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, массой 61 грамм. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное взрывчатое вещество путем присвоения найденного. Указанное взрывчатое вещество, содержащееся в полимерной банке, ФИО1 отнес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 17.01.2024.

17 января 2024 года, в период с 13 час. 10 мин. до 14 час. 36 мин., на основании постановления № Казачинского районного суда от 15 января 2024 года, сотрудниками МО МВД России «Казачинский» проведено обследование жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в одной из комнат в шкафу на полке обнаружена и изъята полимерная банка с сыпучим веществом.

Согласно заключению эксперта № от 25.01.2024 представленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным дымным порохом массой 61 грамм, пригодным для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что все, что изложено в обвинительном заключении изложено верно, добавить ему нечего.

Из оглашенных в соответствии со ст. 279 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 29.08.2024 г. в период времени с 14 час. до 18 час., он находился на берегу р. Енисей в с. Захаровка Казачинского района Красноярского края, неподалеку от администрации, рыбачил. Находясь на берегу, он обнаружил полимерную банку с порохом, которую решил забрать себе, думая, что когда-нибудь она ему пригодится. Разрешения на ношение оружия у него нет. Банку с порохом он (ФИО1) отнес к себе домой по адресу: <адрес>, где начал хранить в спальне, на полке шкафа. 17.01.2024 г. в 13 часу сотрудники полиции на основании постановления суда проводили обследование его дома, в ходе которого обнаружили банку с порохом (л.д. 50-52, 65-67).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 показал место на берегу р. Енисей, где им была обнаружена банка с порохом, которую он (ФИО1) в дальнейшем отнес к себе домой. Также в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место в доме, где он оставил хранить найденную банку с порохом: на полке шкафа, расположенного в спальне дома по адресу: <адрес> (л.д. 54-49).

Показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, исследованные в судебном заседании даны им в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав в полном объеме. С протоколами следственных действий подсудимый знакомился, удостоверил правильность изложения данных показаний своей подписью. Данные показания подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Суд находит вину ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, помимо признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств:

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 17.01.2024 г. он (Свидетель №3) принимал участие при обследовании сотрудниками полиции жилища и надворных построек ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 сотрудниками полиции оглашено постановление суда, участвующим лицам разъяснены права, разъяснен порядок проведения обследования. ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО1 сообщил, что таких предметов у него нет. В ходе обследования, в спальне на полке в шкафу, была обнаружена полимерная банка белого цвета в которой находилось сыпучее вещество темного цвета. ФИО1 задали вопрос, кому принадлежит данная банка и что содержится в ней, на что последний ответил, что банка принадлежит ему и в ней находится порох, банку он нашел на берегу р. Енисей в с. Захаровка за администрацией. Обнаруженная банка была изъята и упакована (л.д. 42-43).

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым он (свидетель) совместно с Свидетель №3 принимал участие в обследовании жилища ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обследования в спальне дома, в шкафу обнаружена банка с сыпучим веществом. Как пояснил в ходе обследования ФИО1, банку он нашел на берегу <адрес>, недалеко от администрации, в банке порох.

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский», в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений. В декабре 2023 поступила оперативная информация о том, что в <адрес>, где проживает ФИО1 может находиться незарегистрированное огнестрельное оружие, порох и боеприпасы. 17.01.2024 г. он совместно с сотрудниками МО МВД России «Казачинский» на основании постановления суда проводили обследование жилища ФИО1 В обследовании принимали участие Свидетель №3 и Свидетель №2 ФИО1 предъявлено постановление, всем участвующим лицам разъяснены права. В ходе обследования в шкафу в спальне найдена полимерная банка с сыпучим веществом (л.д. 40-41).

- данными рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Казачинский» Свидетель №1 (КУСП № от 17.01.2024) о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, в доме по адресу: <адрес>, изъята полимерная банка с сыпучим веществом черного цвета (л.д. 6).

- данными постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 31.01.2024 г., согласно которому в СО МО МВД России "Казачинский" передаются результаты оперативно-розыскной деятельности, касающиеся незаконного хранения взрывчатого вещества ФИО1 (л.д. 4).

- данными постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 31.01.2024 г., о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещения, здания, сооружения" по адресу: <адрес>. (л.д. 5).

- данными постановления Казачинского районного суда Красноярского края № от 15.01.2024 о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в жилище, надворных постройках и транспортных средств находящихся по адресу: <адрес>. (л.д. 10).

- данными протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого 17.01.2024 в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 36 минут сотрудниками ОУР МО МВД России "Казачинский" в присутствии представителей общественности - Свидетель №3. Свидетель №2, с участием ФИО1 проведено обследование жилища по адресу: <адрес>. В спальне дома на полке шкафа, обнаружена, изъята и упакована полимерная банка белого цвета с сыпучим веществом черного цвета, (л.д. 11-12).

- данными заключения № от 25.01.2024 г., согласно выводов которого, вещество, представленное на экспертизу, является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным дымным порохом массой 61 грамм. Представленный порох пригоден для производства взрыва (л.д. 19-21).

- данными протокола осмотра предметов от 05.02.2024 г., в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находится полимерная банка с дымным порохом массой 61 грамм (л.д. 26-28).

Порох в полимерной банке признан в качестве вещественного доказательства, передан в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский» (л.д. 31).

- данными отделения ЛЛР, согласно которых ФИО2 как владелец оружия не зарегистрирован и ранее владельцем оружия не являлся (л.д. 36).

Таким образом, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого ФИО1 доказанной в объеме предъявленного ему обвинения. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость ФИО1 также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 09.02.2024 г., согласно выводов которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 99-100).

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против общественной безопасности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, работает, инвалидом не является, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, преступление совершил впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит.

С учётом изложенного, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, как достаточного и необходимого вида наказания, избираемого для исправления подсудимого, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им деяния, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и"ч. 1 ст. 61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.

Учитывая обстоятельства, связанные с личностью подсудимого ФИО1, оценивая его поведение во время и после совершения преступления, а также учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полного признания им вины и раскаяния в содеянном, суд, совокупность этих обстоятельств признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, и полагает необходимым в силу ст.64 УК РФ при назначении наказания не применять к нему дополнительный вид наказания – штраф, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч. 1 ст. 222. 1 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает вещественные доказательства - полимерную банку с дымным порохом массой 61 грамм - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ - без штрафа,

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого один раз в месяц, согласно графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: полимерную банку с дымным порохом массой 61 грамм - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: Е.С. Кидяева