Решение № 2А-162/2017 2А-165/2017 2А-165/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-162/2017

Дело № 2а-162/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г. Гдов Псковская область

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующей Зубковой С.Г., при секретаре Леонтьевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3938 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 4140 рублей 75 копеек, а всего 8078 рублей 75 копеек.

Заявленные требования административный истец обосновал тем, что ФИО1 принадлежали транспортные средства, в связи с чем, собственнику был начислен транспортный налог. В установленные в налоговых уведомлениях сроки, ФИО1 транспортный налог не уплатил, в связи с чем были начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ и направлены требования № 22499 от 25.11.2011 года, №42476 от 18.11.2013, №16546 от 20.12.2013, № 79962 от 03.11.2015 о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу в сумме 3938 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 4140 рублей 75 копеек, а всего 8078 рублей 75 копеек, которые исполнены не были. Меры принудительного взыскания налоговым органом не принимались. До настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не поступила.

Вместе с административным исковым заявлением, административным истцом подано письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд.

В обоснование заявленных требований о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом указано, что инспекция своевременно не обратилась в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности по налоговой санкции в связи с малым количеством сотрудников и большим объемом работы.

Административный Истец, представитель МИФНС России № 1 по Псковской области в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС России №1 по Псковской области, исковые требования, заявленные в административном исковом заявлении, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел административное дело в предварительном судебном заседании в отсутствие административного истца, административного ответчика, что не противоречит требованиям ст. 95 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащее удовлетворению.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неуплатой налога в установленный законом срок, 25.11.2011 года Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено требование № 22499 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.11.2011 года, 18.11.2013 года Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено требование № 42476 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.11.2013 года, 20.12.2013 года Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено требование № 16546 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.12.2013 года, 03.11.2015 года Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено требование № 79962 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.11.2015 года. В данных требованиях Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области ставит ФИО1 в известность, что имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 3938 рублей и пени в размере 4140 рублей 75 копеек.

Данную задолженность было предложено погасить:

- по требованию № 22499 от 25.11.2011 года – в срок до 26.12.2011;

- по требованию №42476 от 18.11.2013 года – в срок до 26.12.2013;

- по требованию №16546 от 20.12.2013 года – в срок до 18.02.2014;

- по требованию № 79962 от 03.11.2015 года - в срок до 26.01.2016.

С административным исковым заявлением в суд Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась только 27 января 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска обращения в суд Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Псковской области, не представлено, а недостаток сотрудников юридического отдела инспекции и большой объем работы, приходящейся на каждого сотрудника, не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 Постановления от 30.07.2013 N 57, внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.

При таких обстоятельствах суд считает в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья: С.Г. Зубкова