Решение № 2-1055/2017 2-1055/2017~М-747/2017 М-747/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1055/2017

Дело №2-1055/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 09 ноября 2017 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бесовой Л.В.,

при секретаре Дубовой Е.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 135000 рублей, процентов на сумму займа в размере 3102,53 руб., процентов за не возврат в срок суммы займа в размере 1083,08 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 3983,71 руб., при этом в обоснование требований указывает, что 28 мая 2017 года ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 90 000 рублей, на срок до 28 августа 2017 года и 28 июня 2017 года - 45000 рублей на срок до 28 сентября 2017г. Факт получения денег подтверждается собственноручными расписками, написанными ответчиком в день их передачи. Ответчик свои обязательства не выполнил, в указанные сроки денежные средства не возвратил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика основную сумму долга – 135000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование займом в размере 3102,53 руб., а также ввиду не возврата денежных средств в срок, указанный в расписке, просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ в размере 1083,08 руб., а также госпошлину.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, дав пояснения в соответствии с иском, дополнил, что денежные средства ФИО2 брал в долг для ремонта крыши и поездки на север на работу, расписки писал добровольно, истец обращался к нему с требованием вернуть деньги, однако ответчик долги не вернул.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования от него не поступило, о рассмотрении дела без его участия не просил.

С согласия истца в порядке ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства без участия ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1ст.425 ГК РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно п.п. 1 и 2ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что 28 мая 2017г. ФИО1 передал ФИО2 90 000 рублей, ответчик обязался вернуть указанную сумму до 28 августа 2017г. указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.5).

Кроме того, согласно расписке, ФИО2 взял у ФИО1 в долг 45000 рублей, которые обязался вернуть 28 сентября 2017г. (л.д.6).

Российским законодательством правил оформления расписки не предусмотрено, обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при ее написании.

Кроме того, в соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Исходя из буквального содержания расписок, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, предусмотренной ст.161, 810 ГК РФ определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату.

В силу п.1ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласност.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По смыслу приведенных выше правовых норм бремя доказывания возврата суммы займа и безденежности договора займа лежит на заемщике.

Исходя из существа рассматриваемого спора, обстоятельства возврата денежных средств могут быть подтверждены только письменными документами, которых ответчиком представлено не было.

Также ответчиком не представлено и доказательств того, что расписка была написана им под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы. Расписка о получении денежных средств и условиях возврата займа написана им собственноручно, добровольно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежитвзысканиюсумма основного долга в размере 135 000 рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 1 января 1992 года.

После введения ключевой ставки и до 1 января 2016 года ставка рефинансирования не имела значения как индикатор денежно-кредитной политики и носила справочный характер.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно Информации Банка России размер ключевой ставки со 2 мая 2017г – 9,25%; с 19 июня 2017г – 9%, с 18 сентября 2017г. – 8,5%

Таким образом, сумма процентов за пользование займом в размере 90000 рублей

- за период с 28.05.2017 по 18.06.2017 (22 дня) составляет: 90000х22х9,25% /365=501,78 рублей

- за период с 19.06.2017 по 28.08.2017 (71 день) - 90000х71х9% /365=1575,62 рублей

Сумма процентов за пользование займом в размере 45000 рублей

- за период с 28.06.2017 по 17.09.2017 (82 дня) составляет: 45000х82х9% /365=909,86 рублей

- за период с 18.09.2017 по 28.09.2017 (11 дней) - 45000х11х8,5% /365=115,27 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 в соответствии с распиской от 28.05.2017 должен был вернуть долг истцу до 28 августа 2017 года, таким образом, период просрочки с 29.08.2017 по 17.09.2017 составляет 20 дней, с 18.09.2017 по 11.10.2017 -24 дня.

В соответствии с распиской от 28.06.2017 ФИО2 должен был вернуть долг истцу до 28 сентября 2017 года; период просрочки с 29.08.2017 по 11.10.2017 составляет 13 дней.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца, согласно которому проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 90000 руб. составляют:

- с 29.08.2017 по 17.09.2017 - 90000х20х9% /365=443,84 руб.

- с 18.09.2017 по 11.10.2017 – 90000х24х8,50 /365 = 503,01 руб.

проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 45 000 руб. составляют: - с 29.09.2017 по 11.10.2017 – 45000х13=8,50 /365=136,23 руб.

Указанные расчеты истцом обоснованны, арифметически верны, ответчиком не оспорены.

Оснований для уменьшения суммы процентов подлежащих взысканию с ответчика суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежат удовлетворению.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3983 рубля 71 копейка (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28.05.2017 года в размере 90000 рублей, по договору займа от 28.06. 2017 года в размере 45000 рублей, проценты на сумму займа по договору от 28.05.2017 года - в размере 2077 рублей 40 копеек, проценты на сумму займа по договору от 28.06.2017 года – в размере 1025 рублей 13 копеек, проценты за не возврат в срок суммы займа по договору от 28.05.2017 года в размере 946 рублей 85 копеек, проценты за не возврат в срок суммы займа по договору от 28.06.2017 года в размере – 136 рублей 23 копейки, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3983 рубля 71 копейку, всего 143169 (сто сорок три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Бесова