Решение № 2-1302/2024 2-1302/2024~М-1152/2024 М-1152/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 2-1302/2024

К делу №2-1302/2024 г.

УИД №23RS0001-01-2024-002059-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2024 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Канч» к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Канч» ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 980 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 731рубля 30 коп. Также, просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Канч» и М. был заключен договор займа № на сумму 200 000 рублей, сроком на 60 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 83,950% годовых. В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с М. был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого выступал автомобиль марки <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М. составляет 251 980 рублей, из которых: задолженность по займу 200 000 рублей, сумма процентов за пользование займом 51 980 рублей. ДД.ММ.ГГГГ М. умер. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ООО МКК «Канч» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Канч» и М. был заключен договор займа № на сумму 200 000 рублей, под 83,950% годовых, сроком на 60 дней, то есть сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под залог автомобиля марки <данные изъяты>

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что банк передал М. денежные средства в размере 200 000 рублей, которые М. получил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Канч» и М. был заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно п.10 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению является залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Также, из материалов дела следует, что задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 980 рублей, которая состоит из задолженность по займу (основной долг) 200 000 рублей, сумма процентов за пользование займом 51 980 рублей.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Абинского нотариального округа Ж. в адрес суда направлена копия наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному наследственному делу, наследником по закону после смерти М., является его <данные изъяты> М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства. Сведений о других наследниках не имеется.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки «<данные изъяты>

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что наследник М. – М., в установленный законом срок отказалась от наследства, наследников не имеется, наследственное имущество никем не принято.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.1,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 980 рублей, а поскольку между ООО МКК «Канч» и М. был заключен договор залога и в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, микрокредитная компания имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, суд полагает необходимым удовлетворить требований истца и обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Канч» к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий