Решение № 2-2135/2018 2-2135/2018~М-1939/2018 М-1939/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2135/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Е.А.

при секретаре О.М.Е.,

с участием представителя истца - Р.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Г.Е.В. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Г.Е.В. обратилась суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля 1/286) на земельный участок по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, площадью 6342041 кв.м. В качестве правоустанавливающего документа было представлено свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако государственная регистрация права была приостановлена, в связи с тем, что свидетельство выдано на имя Г.Е.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в собственность 8 га, однако заявление о государственной регистрации права собственности подано на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6342041 кв.м, по адресу: <адрес>». Для возобновления государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/286 долю необходимо представить документ, удостоверяющий или устанавливающий право на указанную в заявлении земельную долю. Указанное обстоятельство является препятствием в регистрации права собственности истца на принадлежащую ей земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Также, Г.Е.В. указывает, что Волжским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено решение, которым было признано право общей долевой собственности за истцами (всего 186 человек). Истец считает, что данное решение суда имеет значение для разрешения настоящего спора, поскольку Г.Е.В. входит в от же список, что и лица, за которыми признано право собственности по гражданскому делу №. Часть свидетельств на право собственности на землю были выданы на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а часть - от ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно сведений их архива Администрации, такие решения не выносились. ДД.ММ.ГГГГ между собственниками и СПК <адрес> был заключен многосторонний договор аренды земельного участка, в 2006 году собственники провели межевание земельного участка, что свидетельствует о том, что они владели, пользовались и распоряжались земельным участком как собственным.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Г.Е.В. просит суд признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>», площадью 2968,68 га, с кадастровым номером №, в размере 1/286 доли в праве.

В судебном заседании представитель истца Р.А.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Г.Е.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ пятидесяти трем работниками социальной сферы, пенсионерам и иным категориям работников АКХ «Новый Путь» из арендного пользования был изъят участок площадью 551 га сельскохозяйственных угодий и предоставлен в коллективно-долевую собственность из расчета площади 10,4 га сельскохозяйственных угодий каждому при среднем балле 45,3.

Из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АКХ «Новый Путь» реорганизовано в СПК «Новый Путь», СПК «Новый Путь» было предоставлено в коллективную долевую собственность 3039 га сельхозугодий, из них 2753 га пашни.

Суд признает установленным, что в ходе реорганизации колхоза «Новый Путь» был составлен список членов хозяйства, имеющих право на получение бесплатно в общую долевую собственность земельных долей. Данный список утвержден решением общего собрания членов СПК «Новый Путь», в него вошло 286 человек, в том числе и Г.Е.В.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Г.Е.В., усматривается, что ей на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок площадью 8 га по адресу: <адрес>, №, уч. №.

По состоянию на 1992-1998 г.г. в государственном фонде данных содержатся сведения о ранее возникших правах Г.Е.В. о предоставлении ей в собственность земельного участка площадью 8 га для ведения крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка колхозу «Новый Путь» в коллективно-долевую собственность, в архив Администрации муниципального района <адрес> документы колхоза «Новый Путь» на хранение не поступали, в связи с чем, списки членов колхоза, которым предоставлялись паи в 1991 году и 1996 году, имеющих право на бесплатное получение земельных долей в количестве 286 человек, также отсутствуют, что подтверждается ответом Архивного отдела Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-с.

Согласно представленному в материалы дела списку работников АКХ «Новый путь», имеющих земельные паи, Г.Е.В. указана под номером 22.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что между собственниками земельных долей и СПК «Новый Путь» ДД.ММ.ГГГГ был заключен многосторонний договор аренды земельного участка. В 2006 году было подготовлено межевое дело на земельный участок, составлено описание земельного участка, находящегося в общей долевой собственности в границах бывшего колхоза «Новый Путь» площадью 2968,68 га, план участка согласован с председателем СПК «Новый Путь» и начальником Волжского Территориального отдела Роснедвижимости по <адрес>. То есть установлено, что истцы владели, пользовались и распоряжались спорным земельным участком как собственники.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отсутствие в архиве Администрации муниципального района <адрес> и Управлении Росреестра по <адрес> надлежащим образом оформленных документов не может служить основанием для отказа в лишении права собственности истца на земельный участок.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Г.Е.В. удовлетворить.

Признать за Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/286 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ А.Е.А.

+----------------------------------------+

|"КОПИЯ ВЕРНА" |

|подпись судьи _______________________ |

| |

|Наименование должности |

|уполномоченного работника аппарата |

|федерального суда общей юрисдикции |

| |

| _______________________|

| (Инициалы, фамилия) |

|"__" _____________ 20__ г. |

+--------------------------------