Решение № 2-196/2017 2-196/2017(2-5763/2016;)~М-6391/2016 2-5763/2016 М-6391/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-196/2017

Дело № 2-196/10-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в районе <адрес> водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Ауди 100» государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО6, допустил наезд на автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу. В результате вышеуказанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу транспортного средства, согласно заключению эксперта-техника от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 109654 рубля. Поскольку гражданская ответственность ответчика в установленном порядке застрахована не была, просит взыскать с него вышеуказанную сумму, а также судебные расходы в размере 19393 рубля 08 копеек, из которых: 10000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 6000 рублей – расходы по оплате услуг эксперта-техника, 3393 рубля 08 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Согаз», будучи надлежаще уведомленным, не явился.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> убытки в размере 109654 рубля, судебные расходы в размере 19393 рубля 08 копеек, а всего взыскать 129047 рублей 08 копеек (сто двадцать девять тысяч сорок семь рублей восемь копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья