Решение № 2-1945/2017 2-1945/2017~М-1973/2017 М-1973/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1945/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Фомкиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Орловской области «Отряд аварийно-спасательной и противопожарной службы» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

государственное казенное учреждение Орловской области «Отряд аварийно-спасательной и противопожарной службы» (далее - ГКУ ОО «ОАСПС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что приговором Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ. В результате совершенного преступления ГКУ ОО «ОАСПС» причинен имущественный ущерб на суму 5073 руб. 64 коп., так как для проведения проверочных мероприятий по факту анонимного сообщения об угрозе террористического акта по адресу: <...>, ул. Наугорское шоссе, д. 5, поступившего ДД.ММ.ГГ, привлекались следующие силы и средства: личный состав – 6 человек; техника: автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №*** (время – 4,67 часа); автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №*** (время – 4,42 часа); автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №*** (время – 4,84 часа).

Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 5073 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, против их удовлетворения не возражал. Признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия ему понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований невозможности признания иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только о признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, а исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения Орловской области «Отряд аварийно-спасательной и противопожарной службы» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения Орловской области «Отряд аварийно-спасательной и противопожарной службы» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 5073 (пять тысяч семьдесят три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Орла.

Судья Д.В. Ульянкин