Постановление № 1-92/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Агинское «08» мая 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Аюшиевой Б.А.,

с участием:

помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Гамбуева А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката – Жамсаранова А.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 16.01.2019 года,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

на предварительном слушании рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания магазина «Ташкент», расположенного по <адрес>, увидел Потерпевший №1, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, держала в руке сотовый телефон «Honor 7X». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение указанного сотового телефона, и во исполнение своего умысла ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подбежал к Потерпевший №1 и, вырвав из ее рук сотовый телефон «Honor 7X», скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил сотовый телефон «Honor 7X» с силиконовым чехлом темного цвета, который входил в комплект данного сотового телефона, стоимостью 16499 рублей, с установленным на сенсорном экране защитным стеклом, стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17099 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство об освобождении обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку он принес ей свои извинения, которые ею приняты, то есть загладил причиненный вред, и она с ним примирилась, ущерб возмещен полностью, путём возврата её похищенного сотового телефона в исправном хорошем состоянии и денежных средств в сумме 16499 рублей, претензий не имеет.

Обвиняемый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 не возражал.

Помощник прокурора в судебном заседании, не смотря на то, что потерпевшая примирилась с обвиняемым, приняла его извинения, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет, а также обвиняемый согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, судимость установленным законом порядке погашена, находит ходатайство потерпевшей не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, поскольку максимальный срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ, составляет лишение свободы на срок до 4 лет.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен путём возврата сотового телефона и денежных средств потерпевшей, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Примирение между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствует позиция обвиняемого и потерпевшей. Своими действиями ФИО1 загладил причиненный потерпевшей стороне вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Жамсаранова А.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с освобождением его от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Разрешить Потерпевший №1 пользоваться по своему усмотрению вещественным доказательством – сотовым телефоном «Honor 7X».

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника адвоката Жамсаранова А.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 1350 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Агинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Б. Эрдынеев