Приговор № 1-63/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кваркенского района Рамзаевой О.А.,

потерпевшей С.В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кремера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого 13 января 2017 года Кваркенским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства сроком на 1 год, снят с учета 20 апреля 2018 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из ручной клади, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, являющегося ручной кладью, находящегося в непосредственной близости от С. В.В., а именно под подушкой, на которой в зале указанной квартиры спала потерпевшая, ФИО1 тайно похитил принадлежащие С. В.В. денежные средства в сумме 5800 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С. В.В. значительный материальный ущерб в размере 5800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дома у С. В.В. по адресу: <адрес> распивал спиртное. На покупку спиртного С. В.В. давала ему деньги из кошелька. Вечером С. В.В. уснула. Он подошел к спящей С. В.В., под подушкой взял кошелек. Из кошелька взял деньги. Денег оказалось 5800 рублей. На следующий день позвонил С. В.В., признался, что украл у нее деньги. Деньги не вернул. В содеянном раскаялся, обещал такого впредь не совершать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему противоправного деяния подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Допрошенная судом потерпевшая С. В.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию. После у неё дома она с ФИО1 распивала спиртное. Она давала ФИО1 деньги из кошелька, кошелек хранила под подушкой на диване. После она уснула на этом диване. Утром денег в сумме 5800 рублей в кошельке не нашла.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Р. А.А., Г. Н.О., А. Н.П., Е. И.В., В. Ю.Е., Щ. О.А., отданные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия свидетель Р. А.А. показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кваркенскому району. В 21 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отдал ему явку с повинной по поводу кражи денег у С. В.В.

В ходе предварительного следствия свидетель Г. Н.О. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ дома в зале у С. В.В. она, сама С. В.В. и её муж ФИО1 употребляли спиртное. Муж ходил за спиртным, С. В.В. дала ему деньги из своего кошелька, который достала из-под подушки, лежащей на диване в зале. Около 23 часов С. В.В. заснула на этом диване. Она отлучилась. Муж остался в зале, когда она вернулась, они с мужем ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ муж сказал ей, что достал из-под подушки С. В.В. кошелек и взял 5800 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

заявлением, поданным в ДЧ ОМВД России по Кваркенскому району, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором С. В.В. указала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у нее из кошелька похищены денежные средства в сумме 5800 рублей;

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил у С. А.В. кражу денежных средств в сумме 5800 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где у С. В.В. из кошелька были похищены денежные средства в сумме 5800 рублей, в ходе осмотра изъят кошелек;

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего С. В.В. кошелька. В ходе осмотра С. В.В. пояснила, что именно из этого кошелька были похищены её денежные средства в сумме 5800 рублей. Кошелек признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению. В своей совокупности эти доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, характере вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, оснований оговаривать подсудимого у свидетелей и потерпевшей, нет.

Давая юридическую оценку содеянного, суд исходит из содержания предъявленного подсудимому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов ФИО1 находился на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>. Действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, являющегося ручной кладью, находящегося в непосредственной близости от С. В.В., а именно под подушкой, на которой в зале указанной квартиры спала потерпевшая, ФИО1 тайно похитил принадлежащие С. В.В. денежные средства в сумме 5800 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С. В.В. значительный материальный ущерб в размере 5800 рублей.

Изложенное следует из проанализированных выше показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, подтверждается исследованными в судебном заседании вышеназванными документальными доказательствами.

При назначении ФИО1 меры и вида наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

По месту жительства должностным лицом сельской администрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртного.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртного, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Свидетели А. Н.П., Е. И.В., Щ. О.А. и В. Ю.Е. охарактеризовала своего соседа ФИО1 посредственно и удовлетворительно.

Согласно справкам должностных лиц медицинских учреждений подсудимый на психиатрическом, наркологическом учетах, не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в отношении подсудимого ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Суждения суда основаны на том, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести ДД.ММ.ГГГГ, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за совершение которого он был осужден приговором Кваркенского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

Согласно общему правилу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеются смягчающие его вину обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку ранее ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы. Следовать в колонию-поселение ФИО1 надлежит определить самостоятельно за счет государства, поскольку от органов предварительного расследования и суда подсудимый не срывался.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного им преступления, поскольку имеется отягчающее вину ФИО1 обстоятельство.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Также в отношении ФИО1 не имеется оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд полагает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования по делу на имущество ФИО1, стоимость которого составляет 7475 рублей 50 копеек, наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества.

Суд полагает необходимым отменить названную обеспечительную меру, поскольку гражданский иск по делу не заявлен, имущество ФИО1 конфискации не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свобод, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22 часов до 06 часов, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении, со следованием в указанную колонию в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: кошелек, возвращенный законному владельцу потерпевшей С. В.В., и хранящийся у потерпевшей С. В.В., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей С. В.В.

Арест принадлежащего ФИО1 имущества, стоимость которого составляет 7475 рублей 50 копеек, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.Г. Тарасенко Приговор обжаловался, изменен, вступил в законную силу 22.10.19.