Решение № 2-863/2018 2-863/2018~М-809/2018 М-809/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-863/2018

Копия

Дело № 2-863/2018

32RS0008-01-2018-001502-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 28 ноября 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Беляевой Т.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 200 000 рублей, под 33 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга.

В обеспечение исполнения обязательства ФИО2 с ним был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 974 рубля 29 копеек, в том числе:

171 985 рублей 93 копейки – сумма микрозайма; 22 351 рубль 77 копеек – проценты за пользование займом; 4 286 рублей 14 копеек – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 5 350 рублей 45 копеек – неустойка.

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО МФК «Микро Капитал Руссия» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 974 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 239 рублей 74 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, TC <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 198 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 33 % годовых.

Как следует из платежных поручений №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО2 о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данные условия содержатся на первой странице индивидуальных условий договора потребительского займа №.

В соответствии с п. 6 договора возврат микрозайма осуществляется частями и в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей. Количество ежемесячных платежей составляет 12. Размер каждого ежемесячного платежа составляет 19 794 рубля, за исключением последнего платежа. Размер последнего ежемесячного платежа определяется в сумме, необходимой и достаточной для возврата всей оставшейся суммы микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом исходя из фактического количества дней пользования займом и составляет 21 280 рублей 16 копеек.

В силу п. 8 договора уплата ежемесячного платежа производится заемщиком в даты, установленные графиком платежей. Датой уплаты является дата зачисления денежных средств для погашения ежемесячного платежа на расчетный счет кредитора.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

За неисполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в п. 4 договора, что составляет 33% годовых.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору займа, с учетом произведенных им оплат, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 203 974 рубля 29 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 171 985 рублей 93 копейки, проценты за пользование займом – 22 351 рубль 77 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 4 286 рублей 14 копеек, неустойка – 5 350 рублей..

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных микрофинансовой компанией платежей, ответчиком не представлено.В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Микро Капитал Руссия» с ФИО3 был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п. 1.1 договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 его обязательств, вытекающих из договора микрозайма №, в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма, а также суммы судебных издержек и иных расходов, связанных с получением суммы микрозайма.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков письменные уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные требования до настоящего времени не выполнены.

При таких обстоятельствах суд находит иск в части взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 974 рублей 29 копеек подлежащим удовлетворению.

Обязательства ФИО2 по договору займа обеспечены залогом автомобиля <данные изъяты>, о чем между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №.

Согласно сведениям УМВД России по Брянской области ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>

По смыслу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов..

На основании ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрен ст. 349 ГК РФ, где указано, что Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.4 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон в сумме 198 000 рублей.

В связи с изложенным, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 239 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 239 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 974 рублей 29 копеек, в том числе 171 985 рублей 93 копейки – основной долг, 22 351 рубль 77 копеек – проценты за пользование займом, 4 286 рублей 14 копеек – проценты, начисленные на просроченный основной долгн, 5 350 рублей – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 239 рублей 74 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 198 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты> Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>