Решение № 2-111/2026 2-957/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-111/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-111/2026

УИД 18RS0024-01-2025-001138-54

08 апреля 2026 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Базиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в виде суммы оплаченного страхового возмещения в размере 79 900 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис №, как собственника автомобиля марки ВАЗ, гос. рег. знак №. 05.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с вышеназванным автомобилем под управлением ответчика, в результате которого автомобилю марки Митсубиши, гос. рег. знак №, причинены механические повреждения. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно документам, усматривается вина ответчика. САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 79 900,00 руб. САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на основании соглашения о прямом возмещении убытков, направило требование об оплате возмещенного вреда в адрес АО «АльфаСтрахование» в названном размере. Требование об оплате возмещенного вреда представляет собой сообщение, отправляемое страховщиком потерпевшего страховщику причинителя вреда или Союзу через ИС ПВУ. АО «АльфаСтрахование» оплатило сумму в размере 79 900,00 руб. в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Согласно договору №, период использования транспортного средства ВАЗ, гос. рег. знак №, с 31.07.2023 по 30.10.2023. Таким образом, ДТП произошло в период использования транспортного средства, не предусмотренный договором ОСАГО. Данная информация подтверждается информацией с сайта НСИС, https://nsis.ru: дата, на которую запрошены сведения, не входит в период использования транспортного средства. В силу перечисленных норм закона, АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 79 900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением Малопургинского районного суда УР от 11.02.2026 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица САО «Ресо-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом письменного согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 05.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак №, и автомобиля MITSUBISHI государственный регистрационный знак №. ДТП было оформлено посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В результате ДТП автомобилю MITSUBISHI государственный регистрационный знак №.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно документам, усматривается вина ответчика ФИО1 САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 79 900,00 руб. /<данные изъяты>/ САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на основании соглашения о прямом возмещении убытков, направило требование об оплате возмещенного вреда в адрес АО «АльфаСтрахование» в названном размере. Требование об оплате возмещенного вреда представляет собой сообщение, отправляемое страховщиком потерпевшего страховщику причинителя вреда или Союзу через ИС ПВУ. АО «АльфаСтрахование» оплатило сумму в размере 79 900,00 руб. в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» /<данные изъяты>/.

Согласно договору №, период использования транспортного средства ВАЗ, гос. рег. знак №, с 31.07.2023 по 30.10.2023 /<данные изъяты>/.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статья 14 Закона устанавливает случаи, когда к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Разрешая спор, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь подлежащими применению нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 15, 965, 1064), разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из доказанности вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, наличия у истца права требования в порядке суброгации выплаченного им по договору имущественного страхования страхового возмещения, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в порядке регресса в размере 79 900 руб. 00 коп.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт №) в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму 79 900 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Полный текст заочного решения изготовлен 22 апреля 2026 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Прохорова