Решение № 2-387/2017 2-387/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-387/2017Климовский районный суд (Брянская область) - Административное 2-387/2017 именем Российской Федерации 24 апреля 2017 года р.п. Климово Климовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Данченко Н.В. при секретаре Комковой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № _______ от 15 апреля 2014 года и взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 61777 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8053 руб. 33 коп. В обоснование требований в иске указано, что 15 апреля 2014 года между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 15 апреля 2014 года был заключен кредитный договор, а также был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: лимитом кредитования 92000 рублей; ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования ...................... % в день; размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно -...................... %; погашение задолженности осуществляется до 20-го числа каждого месяца; дата полного погашения задолженности 30.04.2019 года; размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств - ...................... процента от суммы просроченной задолженности в день. Указанный договор является договором присоединения, заключен в соответствии с условиями Правил предоставления и использования кредитных карт, тарифов по обслуживанию кредитных карт. Истец предоставил ФИО1 кредит на указанную сумму. В нарушение договора заемщиком не внесено ни одного платежа в погашение денежного обязательства. 18 апреля 2016 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность. Задолженность ФИО1 перед ОАО «Газэнергобанк» по состоянию на 26 апреля 2016 года составляет 61777 руб. 55 коп. В том числе основной долг - 46869 руб. 36 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 8111 руб. 91 коп.; проценты на просроченный основной долг в размере 150 руб. 51 коп.; пеня и неустойка в размере 6645 руб. 77 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2014 года между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № _______, в соответствии с которым на имя Заемщика был открыт специальный карточный счет с лимитом кредитования 92000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования ...................... % в день, с датой полного погашения задолженности до 30 апреля 2019 года. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, а именно не осуществлялись платежи по погашению кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на 26 апреля 2016 года задолженность по кредиту составляет 61777 руб. 55 коп. В том числе основной долг - 46869 руб. 36 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 8111 руб. 91 коп.; проценты на просроченный основной долг в размере 150 руб. 51 коп.; пеня и неустойка в размере 6645 руб. 77 коп. Ответчиком, заемщиком по кредитному договору - ФИО1 данное обстоятельство не оспаривается, а сумма, предъявленная к взысканию, признана в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Обоснованность признания иска судом проверена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совершение ответчиком процессуального действия - признания иска, соответствует требованиям, указанным в ст. 39 ГПК РФ и соблюден порядок, установленный ст. 173 ГПК РФ, для его принятия. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Так, в судебном заседании установлено, что истцом при обращении с данным иском в суд, согласно платежным поручениям № _______ от 26 апреля 2016 года и 26 января 2017 года, была уплачена государственная пошлина в сумме 8053 руб. 33 коп. (л.д. 4, 5). Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, проживающей по адресу: ...................... пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № _______ в сумме 61777 (шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 55 копеек. Взыскать с ФИО1, в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 8053 (восемь тысяч пятьдесят три) рубля 33 копейки. Расторгнуть кредитный договор № _______ от 15 апреля 2014 года, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 с даты вынесения судебного решения. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия через Климовский районный суд Брянской области. Судья Н.В. Данченко Суд:Климовский районный суд (Брянская область) (подробнее)Истцы:ОАО "Газэнергобанк" (подробнее)Судьи дела:Данченко Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-387/2017 |