Решение № 12-217/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-217/2017

Мировой судья Головачев А.А. № 12-217/2017


РЕШЕНИЕ

«26» июня 2017 года <адрес>

Судья Новочеркасского городского суда <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, ФИО1 обжаловал его в Новочеркасский городской суд <адрес>.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что не отрицает своей вины в совершении административного правонарушения, однако не согласен с назначенным административным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством, просит изменить наказание на административный штраф, право управления транспортным средством ему необходимо, так как вид его трудовой деятельности связан непосредственно с управлением транспортным средством, а в случае потери заработка будут затронуты интересы несовершеннолетнего ребенка, который находится на его иждивении и является инвалидом. Кроме того, право управления транспортным средством необходимо для управления транспортным средством для обеспечения передвижения его ребенка и престарелой матери.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что право управления транспортным средством ему необходимо для возможности перевозки его ребенка, являющейся инвалидом в учебное заведение, а также матери в медицинские учреждения.

Инспектор ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское», составлявший протокол в отношении ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № в пределах территории <адрес> в <адрес> в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ, на перекрестке, имеющем несколько пересечений проезжих частей, с двухсторонним движением, при выполнении левого поворота допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Выводы мирового судьи о квалификации действий ФИО4 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности лица основаны на правильном применении норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и ПДД РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о назначении наказания ФИО1 судья учитывает требования ст. 4.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает альтернативный вид наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

В силу правовой позиции, закрепленной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № (ред. от <дата>) в силу частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются такие обстоятельства, как характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является незакрытым.

В силу ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, ФИО1 с <дата> по настоящее время работает в должности водителя – закупщика, о чем им представлена справка от <дата> (л.д.13).

На иждивении ФИО1 находится его ребенок, являющийся инвалидом с детства, о чем представлена справка об инвалидности, и престарелая мать, за которой он официально осуществляет уход, в подтверждение чего представлена справка из УПФР <адрес> (л.д.12).

Таким образом, право управления транспортным средством необходимо ФИО1 для обеспечения семьи, а также транспортировки ребенка- инвалида и престарелой матери.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая, что исполнение постановления не началось, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб., в связи с чем, постановление мирового судьи в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 – изменить.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Разъяснить право обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение суда в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: