Приговор № 1-97/2017 1-98/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В..,

с участием защитника - адвоката Гриненко Ю.Н..,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в пгт. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Крым, гражданки Российской Федерации, не имеющей образование, работающей дворником МУП «Октябрьское ЖКУ», не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка – дочь Азу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 151 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, вовлекла несовершеннолетнего в систематическое занятие попрошайничеством, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь родителем, на которую законом возложены обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проявляя прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 10 декабря 2016 года по 2 февраля 2017 года, систематически вовлекала свою несовершеннолетнюю дочь в совершение антиобщественных действий, а именно в занятие попрошайничеством. ФИО1 для достижения своего преступного умысла, объясняла несовершеннолетней дочери, что у них нет денег на продукты питания и лекарства, садила свою дочь на автобус сообщением «Октябрьское-Пятихатка», где в <адрес> несовершеннолетняя попрошайничала деньги и продукты, тем самым, препятствуя нормальному психическому развитию и формированию личности несовершеннолетней при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2016 года ФИО1, являясь родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел, направленный на вовлечение своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершение антиобщественных действий- в занятие попрошайничеством, в целях получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что ее дочь ФИО3 является малолетней, с помощью уговоров, мотивируя это тем, что необходимо зарабатывать деньги на продукты и покупку иных товаров, этого же дня в 10:10 часов находясь в пгт. Октябрьское посадила свою дочь на автобус сообщением «Октябрьское-Пятихатка», где в <адрес> малолетняя ФИО3 выпрашивала у жителей села продукты питания и денежные средства.

Продолжая свои преступные намерения 16 декабря 2016 года ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел, направленный на вовлечение своей малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершение антиобщественных действий- в занятие попрошайничеством, в целях получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что ее дочь ФИО3 является малолетней, с помощью уговоров, мотивируя это тем, что необходимо зарабатывать деньги на продукты и покупку иных товаров, этого же дня в 10:10 часов находясь в пгт. Октябрьское посадила свою дочь на автобус сообщением «Октябрьское-Пятихатка», где в <адрес> малолетняя ФИО3 выпрашивала у жителей села продукты питания и денежные средства.

Продолжая свои преступные намерения 17 января 2017 года ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел, направленный на вовлечение своей малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершение антиобщественных действий- в занятие попрошайничеством, в целях получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что ее дочь ФИО3 является малолетней, с помощью уговоров, мотивируя это тем, что необходимо зарабатывать деньги на продукты и покупку иных товаров, этого же дня в 10:10 часов находясь в пгт. Октябрьское посадила свою дочь на автобус сообщением «Октябрьское-Пятихатка», где в <адрес> малолетняя ФИО3 выпрашивала у жителей села продукты питания и денежные средства.

Продолжая свои преступные намерения 30 января 2017 года ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел, направленный на вовлечение своей малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершение антиобщественных действий- в занятие попрошайничеством, в целях получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что ее дочь ФИО3 является малолетней, с помощью уговоров, мотивируя это тем, что необходимо зарабатывать деньги на продукты и покупку иных товаров, этого же дня в 10:10 часов находясь в пгт. Октябрьское посадила свою дочь на автобус сообщением «Октябрьское-Пятихатка», где в <адрес> малолетняя ФИО3 выпрашивала у жителей села продукты питания и денежные средства.

Продолжая свои преступные намерения 02 февраля 2017 года ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел, направленный на вовлечение своей малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершение антиобщественных действий- в занятие попрошайничеством, в целях получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что ее дочь ФИО3 является малолетней, с помощью уговоров, мотивируя это тем, что необходимо зарабатывать деньги на продукты и покупку иных товаров, этого же дня в 10:10 часов находясь в пгт. Октябрьское посадила свою дочь на автобус сообщением «Октябрьское-Пятихатка», где в <адрес> малолетняя ФИО3 выпрашивала у жителей села продукты питания и денежные средства. Своими противоправными действиями ФИО1 систематически вовлекала свою малолетнюю дочь ФИО3 в занятие попрошайничеством.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

ФИО1. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. В судебном заседании поддержал указанное ходатайство. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного нею ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 151 УК Российской Федерации как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое занятие попрошайничеством, совершенное родителем.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 151 ч.2 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.111), по месту работы характеризуется положительно (л.д.115), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.116), не судима (л.д.113).

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей минимального наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Судебные издержки по делу отсутствуют.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ч. 2 УК Российской Федерации и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 151 УК Российской Федерации в виде 2 лет ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства и места пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания – <адрес>, Республики Крым без согласия специализированного органа.

Обязать ФИО1 являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы, на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Павлюкова