Решение № 2-1256/2017 2-1256/2017~М-1099/2017 М-1099/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1256/2017

Дело № 2-1256/2017

Поступило в суд 09.08.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г. Новосибирска, Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску об установлении фактов принятия наследства, места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску и просила: 1) установить факт принятия С наследственного имущества в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери - С, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2) установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца - С, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 3) установить место открытия наследства после смерти С по месту нахождения имущества по адресу: Российская Федерация, <адрес>; 4) признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что жилой дом, по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности в ? доли – её бабушке С и в ? доли – её отцу С Бабушка, С умерла ДД.ММ.ГГГГ. С к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако наследство принял фактически. С момента смерти своей матери С вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял все меры по его сохранению, производил ремонт, оплачивал коммунальные платежи, использовал земельный участок по назначению. ДД.ММ.ГГГГ С умер, После его смерти открылось наследственное имущество в виде спорного жилого дома. Наследником первой очереди после его смерти является истица. С момента смерти отца она вступила во владение наследственным имуществом, ухаживала за домом, обрабатывала земельный участок, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, производила текущий и капитальный ремонт, оплачивала коммунальные платежи. С заявлением к нотариусу о принятии наследства ни она, ни другие наследники не обращались. Спора о наследственном имуществе не имеется. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство, истице было отказано, в связи с отсутствием регистрации последнего места жительства С Поскольку последнее место жительства С истцу не известно, так как он за несколько лет до своей смерти уехал в другой город, место открытия наследства находится по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Истица – ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв (л.д.23), в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что С и С являлись собственниками каждый по ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ № выданного 3-ей ГНК <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ свидетельство зарегистрировано в городском бюро технической инвентаризации (л.д.7). Данное обстоятельство также подтверждается справкой о принадлежности объекта недвижимости (л.д.8), решением исполнительного комитета Новосибирского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании <адрес> (л.д.9-10).

С являлся сыном С, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ С умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, после смерти С, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.26). Однако, сын С после смерти матери С фактически принял наследство в виде ? доли жилого дома, поскольку остался проживать в доме, пользовался ее вещами, предметами домашнего обихода, оплачивал коммунальные платежи, производил текущий ремонт, использовал земельный участок по назначению.

ДД.ММ.ГГГГ С умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

После смерти С наследником по закону являются его дочери – ФИО1 и К, а также супруга ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12), свидетельством о заключении брака (л.д.13).

Супруга ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.32).

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, после смерти С, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после установленного законом срока для принятия наследства, обратилась ФИО3, действующая по доверенности от ФИО1, которой выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.26-28).

Из постановления нотариуса ФИО4 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С отказано, так как не представлены документы о регистрации (постоянном проживании) по месту жительства наследодателя на момент смерти, в связи с чем, было невозможно определить место открытия наследства, а также в связи с пропуском ФИО6 срока для принятия наследства и не представлением документов свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО6 после смерти наследодателя (л.д.29).

Согласно ст.ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, место открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

По мнению суда, факт принятия наследства С после смерти его матери - С умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принятия наследства ФИО1 после смерти её отца – С, умершего ДД.ММ.ГГГГ нашёл подтверждение в судебном заседании.

Как указала истица в судебном заседании, после смерти матери - С в спорном доме остался проживать её сын - С Сама истица проживает в спорном доме с рождения, жили с отцом, мамой и родной сестрой. Потом отец уехал на заработки и умер в <адрес>, точное место смерти не известно, но оставался являться собственником дома. Сестра вышла замуж и уехала, мама умерла, в доме осталась проживать она одна. Как отец после смерти своей матери, так и она после смерти своего отца, вступили во владение наследственным имуществом, ухаживали за домом, обрабатывали земельный участок, приняли все меры по сохранению наследственного имущества, производили текущий и капитальный ремонт, оплачивали коммунальные платежи. Ее родная сестра наследство не принимала, и не претендует на него. Других наследников нет.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К, И, показаниям которых оснований не доверять у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, в судебном заседании показаниями вышеуказанных свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела нашел подтверждение факт места открытия наследства.

В соответствии со ст.1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Из материалов гражданского дела следует, что местом открытия наследства после смерти С является жилой дом по <адрес>, поскольку по данному адресу находится принадлежащее ему имущество на праве собственности. Иного наследственного имущества, судом не установлено.

В ином порядке заявитель не имеет другой возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие факт принятия наследства и факт места открытия наследства, что приводит к нарушению ее наследственных прав.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По мнению суда, исковые требования истицы подлежат удовлетворению, так как на момент смерти С являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Завещание им не составлялось. После его смерти, наследником по закону является его дочь ФИО1, вторая дочь К на наследственное имущество не претендует. Других наследников нет.

В связи с тем, что дети умершего, наследуют имущество по закону, как наследники первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает препятствий для признания права собственности за ФИО1 на жилой дом в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 265-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти матери С, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти отца С, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что местом открытия наследства после смерти С, умершего ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти С, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В. Зотова