Решение № 2-221/2024 2-4/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-221/2024

УИД 22RS0067-01-2024-002480-35

Дело № 2-4/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Родинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего. В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и К.А.А. заключено соглашение № 2118161/0339 от 25.11.2021, в соответствии с условиями которого Банк предоставил К.А.А. денежные средства (кредит) в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до 08.04.2021 с ежемесячным возвратом кредита в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 20% годовых. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 07.02.2024 задолженность составляет 218 187,23 рублей, в том числе: срочный основной долг – 138 385,60 руб.; просроченный основной долг – 37 502,19 рублей; проценты за пользование кредитом – 42 299,44 руб.

В ходе работы с просроченной задолженностью установлен факт смерти заемщика (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 92200066 отделом ЗАГС №1 по городу Барнаулу управления юстиции Алтайского края).

Предполагаемым наследником К.А.А. является его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно открытого источника, в отношении К.А.А. заведено наследственное дело № 67/2023, открытое нотариусом ФИО3

Договор страхования с К.А.А. не заключался.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженность в сумме 218 187,23 рублей, в том числе: срочный основной долг – 138 385,60 руб.; просроченный основной долг – 37 502,19 рублей; проценты за пользование кредитом – 42 299,44 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 382 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просил взыскать с Межрегионального территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженность в сумме 218 187,23 рублей, в том числе: срочный основной долг – 138 385,60 руб.; просроченный основной долг – 37 502,19 рублей; проценты за пользование кредитом – 42 299,44 руб.; взыскать с Межрегионального территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 382 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия вышеуказанного представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, поручила представлять свои интересы представителю по доверенности от 23.04.2024 ФИО4, которая в представленном отзыве полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку брак между ФИО2 и К.А.А. прекращен в 2017 году. В период брака она не давала К.А.А. согласие на получение каких-либо кредитов. Суммы полученных К.А.А. кредитов не тратились на совместные нужды или нужды семьи. ФИО2 не может нести ответственность по кредитным обязательствам умершего, в наследство, оставшееся после смерти К.А.А., не вступала, на имущество, оставшееся после его смерти, не претендовала (л.д. 185-186 т. 1).

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, какие-либо возражения относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица К.А.А. и К.С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, какие-либо возражения относительно заявленных требований не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно частям 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п.1).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регламентированы Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктами 1-3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

По смыслу п.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом ((в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и К.А.А. заключено соглашение № 2118161/0339 от 25.11.2021, в соответствии с условиями которого Банк предоставил К.А.А. денежные средства (кредит) в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до 08.04.2021 с ежемесячным возвратом кредита в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 20% годовых (л.д. 34-37 т. 1).

Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит, но К.А.А. допустил просрочку в погашении кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 07.02.2024 задолженность составляет 218 187,23 рублей, в том числе: срочный основной долг – 138 385,60 руб.; просроченный основной долг – 37 502,19 рублей; проценты за пользование кредитом – 42 299,44 руб.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности на л.д. 29-30, последний платеж в погашение основного долга и процентов произведен 25.11.2022. Указанная информация подтверждается выпиской по счету № 40817810718160005572 на л.д. 41-42 т. 1.

Каких-либо возражений относительно представленных расчетов, а также контррасчет ответчиками не представлено.

Суд также учитывает, что ответчиками вопреки требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств исполнения обязательств в большем объеме, чем указано истцом, и подтверждающих внесение заемщиком денежных средств, которые не были учтены займодавцем при расчете задолженности по договору потребительского займа, как и ее погашение в полном объеме.

23.12.2022 ФИО15 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 94 т. 1).

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства, в силу ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу пунктов 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство, в силу ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости пришедшего к ним наследственного имущества.

Из вышеизложенного следует, что на наследников, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее К.А.А., законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установленный ст.1154 ГК РФ 6-месячный срок для принятия наследства К.А.А., в соответствии с положениями ст.ст.191-193 ГК РФ, истек 3ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что К.А.А. состоял в браке с ФИО5 В процессе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти К.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ) брак К.А.А. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95 т. 1).

Также судом установлено, что у К.А.А. имеются сыновья: К.А.А. и К.С.А., привлеченные судом в качестве третьих лиц. Совместных детей у К.А.А. и ФИО1 не было.

Вместе с тем, наследственное дело К.А.А. заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала; сыновья К.А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались; доказательства фактического и (или) юридического принятия наследниками наследства после смерти должника К.А.А. в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что по данным похозяйственного учета последнее место жительства К.А.А.: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос от 04.06.2024 № 117, предоставленным Администрацией Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края (л.д. 96 т. 1).

Судом установлено, что у К.А.А. в собственности отсутствует какое-либо недвижимое имущество, что подтверждается Уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 11.06.2024 № КУВИ-001/2024-157129885 (л.д. 130 т. 1).

Однако, согласно ответам на запросы, предоставленных АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк», на счету К.А.А. на момент смерти находились денежные суммы в размере 17 151,30 руб. (ПАО «Сбербанк») и 18,33 рублей (АО «Россельхозбанк») (л.д. л.д. 113, 119 т. 1).

Кроме того, согласно ответа МО МВД России «Благовещенский» от 06.06.2024 № 68/5-3368, за К.А.А. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21102, 2000 года выпуска (л.д. 106-107 т.1). Указанный автомобиль, согласно информации от 12.08.2024, предоставленной Отд МВД России по Родинскому району, в настоящее время находится в гараже двора <адрес>, гараж принадлежит сестре К.А.А. На автомобиле никто не передвигается, дети К.А.А. в наследство на автомобиль не вступали (л.д. 182-184 т. 1).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что наследники по закону к имуществу К.А.А. не установлены, никто с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, какие-либо действия, направленные на оформление наследственных прав, либо свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершал.

Приходя к таким выводам, суд учитывает также разъяснения, содержащиеся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, доказательства фактического и (или) юридического принятия наследниками наследства после смерти должника К.А.А. в материалах дела отсутствуют.

Статьей 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч.2).

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследники по закону к имуществу К.А.А. не установлены, то наследственное имущество, оставшееся после его смерти, в силу ст.1151 ГК РФ, считается выморочным и должно наследоваться субъектами, которые перечислены в ч.2 ст.1151 ГК РФ.

Для определения состава и объема наследственной массы судом сделаны соответствующие запросы, по результатам которых установлено, что после смерти К.А.А. осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах К.А.А.:

в ПАО Сбербанк, подразделение №8644/601:

счет № в сумме <данные изъяты> руб.;

в ПАО Сбербанк, подразделение №8644/7771:

счет № в сумме <данные изъяты> руб.;

Итого: 17151,30 руб.

в Алтайский РФ АО «Россельхозбанк»:

счет № в сумме <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

Кроме того, согласно ответа МО МВД России «Благовещенский» от 06.06.2024 № 68/5-3368, за К.А.А. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21102, 2000 года выпуска (л.д. 106-107). Указанный автомобиль, согласно информации от 12.08.2024, предоставленной Отд МВД России по Родинскому району, в настоящее время находится в гараже двора <адрес>, гараж принадлежит сестре К.А.А. На автомобиле никто не передвигается, дети К.А.А. в наследство на автомобиль не вступали (л.д. 182-184 т.1).

Таким образом, в процессе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что К.А.В. на момент смерти принадлежало транспортное средство ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, г/н №.

Учитывая, категорию рассматриваемого дела и то, что для правильного разрешения возникшего спора по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство экспертизы поручено экспертам ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», которые обладают специальными познаниями в области оценки имущества, на разрешение которой поставлен вопрос: определить рыночную стоимость имущества К.А.А. на момент открытия наследства 23.12.2022, а именно автомобиля ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, г/н №.

Согласно заключению эксперта № 3826/24 от 12.12.2024 рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, г/н № на время момент наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 500 рублей.

В силу ч.2 ст.187 ГПК РФ заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами, оно не имеет для суда заранее установленной силы, в силу ч.3 ст.86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, поскольку экспертиза назначена в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, проведена в порядке, регламентированном нормативными актами, в том числе Федеральным законом от 31.05.2001 №73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертное заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны исчерпывающие ответы на поставленные на разрешение эксперта вопросы. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ.

Содержащиеся в заключении выводы эксперта сторонами не оспорены.

С учетом изложенного, общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства ФИО6 составляет: 83500 руб. (автомобиль) + 17169,63 руб. (денежные средств на счетах) = 100 669,63, руб.

Указанное выморочное имущество, в силу ст.1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу приведенных норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из вышеизложенного следует, что на Российскую Федерацию, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону после смерти К.А.А., законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Органом, осуществляющим полномочия по распоряжению федеральным имуществом на территории Алтайского края и Республики Алтай, является МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, привлеченное к участию в деле в качестве ответчика.

Правовое положение межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от 19.12.2016 № 470.

МТУ Росимущества осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Алтайского края и Республики Алтай (п. 1).

МТУ Росимущества осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением (п. 4).

МТУ Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (п. 4.1.4).

Финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (п. 8).

Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (п. 9).

Из изложенного следует, что МТУ Росимущества не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства МТУ Росимущества по требованиям кредиторов наследодателей является недопустимым. Надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация, от имени которой в данном случае уполномочено выступать МТУ Росимущества.

В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества.

Размер долговых обязательств К.А.А., переходящих в порядке наследования по соглашению № 2118161/0339 от 25.11.2021, составляет 218 187,23 руб.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Факт злоупотребления правом, исходя из установленных по делу обстоятельств, судом не установлен.

Предел имущественной ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай, определенный стоимостью выморочного имущества, составляет 100 669,63 руб., то есть 46,14% от суммы долговых обязательств К.А.А. перед АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, с учетом соблюдения баланса интересов истца в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежит взысканию задолженность по № 2118161/0339 от 25.11.2021 в сумме 100 669,63 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд полагает обоснованным необходимым осуществить взыскание путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, открытых на имя К.А.А. в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», а также на автомобиль ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, г/н №.

В иске к ФИО7 с учетом установленных по делу обстоятельств следует отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями статьи 94 ГПК РФ, суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

По делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой оплачено истцом в размере 18 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5214 от 27.12.2024

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы за проведение судебной оценочной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям (46,14%) в размере 8305,20 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5382 рублей, что подтверждается платежным поручением №1 от 08.01.2024 (л.д. 9 т.1).

С учетом изложенного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (46,14%) в сумме 2483,25 рублей, в пределах имущественной ответственности, установленной судом.

В связи с изложенным расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет средств казны Российской Федерации в сумме 2483,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего удовлетворить в части.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации сумму задолженности по соглашению № 2118161/0339 от 25.11.2021, в размере 100 669,63 рублей за счет и в пределах стоимости выморочного наследственного имущества К.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в ПАО Сбербанк, подразделение №8644/601: счет № в сумме <данные изъяты>; в ПАО Сбербанк, подразделение №8644/7771: счет № в сумме <данные изъяты>; в Алтайский РФ АО «Россельхозбанк»: счет № в сумме <данные изъяты> и в пределах и за счет наследственного имущества в виде транспортного средства автомобиля ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, г/н № стоимостью 83500 рублей, находящегося в собственности К.А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ путем обращения на автомобиля ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, г/н № взыскания.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате экспертизы в размере 8305 рублей 20 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В иске к ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующий Г.В. Ожогина