Приговор № 1-203/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-203/2019

К делу № 1-203/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 10 декабря 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магомедовой М.К., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, воинскую службу не проходил, 26.06.2008 года ВВК Отрадненского района Краснодарского края признан В-ограничено годен к воинской службе по ст. 58 в гр.1 (Язвенная болезнь желудка, двенадцатиперстной кишки; с незначительным нарушением функций и редкими обострениями), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2019 года, примерно в 08 часов 15 минут, по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, между ФИО5 и ФИО1 произошла ссора, в результате которой ФИО5 причинил ФИО1 телесные повреждения.

11 ноября 2019 года, примерно в 17 часов 50 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, по средствам телефонной связи сообщил в отдел ОМВД России по Отрадненскому району, о совершенном в отношении него преступлении.

Далее, 11 ноября 2019 года, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя из личной заинтересованности, с целью отомстить ФИО5 за причиненные ранее ему телесные повреждения, осуществляя умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов, будучи в письменной форме, прибывшим к нему по месту жительства и предупрежденным старшим участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО6, под роспись об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 11.11.2019 года, заведомо зная, что сообщает ложные сведения о преступлении, а также о том, что его действия повлекут отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку заведомо ложного доноса и вызовут нарушение нормального ритма работы ОМВД России по Отрадненскому району, заявил, что 10.11.2019 года ФИО5 находясь в его домовладении № по <адрес> в <адрес>, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 10400 рублей, то есть сообщил о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести преступлений.

По результатам проведенной проверки по заявлению ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, 14.11.2019 года в СО ОМВД России по Отрадненскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО1, изложенных в протоколе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 33-36) и в качестве обвиняемого (л.д. 105-107), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 10.11.2019 года примерно в 08 часов 10 минут, он находился дома в своей комнате, где спал. В это время к нему домой пришел ранее ему знакомый ФИО5, который стал избивать его. При этом он пояснял, что бьёт за то, что он приставал к его сожительнице ФИО7 09.11.2019 года. Через несколько минут в комнату зашел его отец - ФИО8 и выгнал ФИО5 из дома. Он разозлился на ФИО5 и решил в отместку написать в полицию на него заявление по факту хищения денежных средств в сумме 10400 рублей. В действительности у него такой суммы денежных средств не было. Были только 400 рублей, которые принадлежали его отцу и которые он взял со стола, на кухне, и положил во внутренний карман своей куртки. Отцу об этом не сообщил. 11 ноября 2019 года, примерно в 17 часов 50 минут он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Отрадненскому району и по телефону сообщил, что ФИО5 похитил из его дома денежные средства. Через некоторое время к нему домой пришел участковый уполномоченный УУП ФИО6 и принял от него заявление о преступлении, а именно о том, что ФИО5 путем свободного доступа проник в его домовладение и похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 10400 рублей. Перед написанием заявления, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершенном преступлении. Также в ходе осмотра домовладения он пояснял и показывал следователю, откуда были похищены денежные средства. В настоящее время он полностью признает, что оговорил ФИО5 по факту его кражи денежных средств, в отместку за то, что он причинил ему телесные повреждения, и он умышленно ввел в заблуждение полицию, при написании заявления.

После оглашения показаний подсудимый ФИО11.В. подтвердил их, пояснив, что они полностью соответствуют действительности.

Суд, давая оценку оглашенным показаниям подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия находит их достоверными, соответствующими показаниям иных участников процесса и в целом материалам уголовного дела.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что ФИО1 доводится ему сыном. 10 ноября 2019 года, он находился в своем домовладении, примерно в 08 часов 15 минут, он услышал, крики из комнаты сына. Он пришел в комнату сына и увидел, что ФИО5, находится у сына в комнате и наносит ему удары кулаками рук. Он оттащил ФИО5 от своего сына и тот ушел из дома. Через некоторое время его сын сообщил, что ФИО2 похитил у него деньги в сумме 10000 рублей. Однако данной суммы денег у сына не видел, и он не говорил, что у него была такая сумма денег. В кухне на столе лежали его деньги в сумме 400 рублей. Которые у него пропали. Так как сын сказал, что у него ФИО5 похитил 10000 рублей, то он решил, что и его 400 рублей ФИО5 так же похитил. 11.11.2019 года его сын обратился с заявлением в полицию о хищении денежных средств из дома ФИО5 в сумме 10400 рублей. В ходе разбирательства он от сына узнал, что он оговорил ФИО5 в хищении денег, так как тот его побил. Его деньги в сумме 400 рублей он положил себе в карман куртки и не сообщил ему об этом. В настоящее время деньги сын вернул и никаких претензий к нему он не имеет. (л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что 11.11.2019 года, примерно в 08 часов 00 минут он пришел в дом ФИО1, без его разрешения прошел в его комнату, где тот спал. Он подошел к его кровати и стал причинять ему телесные повреждения, нанося удары руками в область лица, головы, на что он стал возмущаться и спрашивать, за что он его бьёт. Он ему пояснил, что бьёт его за то, что он оскорбил его жену. После чего он ушел из его дома. Никаких денег у него он не брал. (л.д. 63-64).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что 11.11.2019 года примерно в 17 часов 55 минут ему стало известно от оперативного дежурно дежурной части ОМВД России по Отрадненскому району о том, что в дежурную часть обратился ФИО1 с сообщением о том, что ФИО5 совершил хищение принадлежащих ему денежных средств. Прибыв по месту проживания ФИО1, он принял от ФИО1 на стандартном бланке заявление. В своем заявлении ФИО1 сообщил, что 10.11.2019 года около 08 часов 15 минут в <адрес>, путем свободного доступа ФИО5 совершил хищение денежных средств в сумме 10400 рублей. При принятии заявления он неоднократно предупреждал ФИО1 о заведомо ложном доносе, о совершенном преступлении и разъяснил тому диспозицию ст. 306 УК РФ. ФИО1 расписался в заявлении. Далее ФИО1 при производстве осмотра места происшествия указывал следователю, откуда были похищены денежные средства. В дальнейшем, в ходе разбирательства по данному факту ему стало известно от ФИО1 о том, что он оговорил ФИО5 за то, что он накануне причинил ему телесные повреждения.

Показания свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Кроме приведенных показаний свидетелей вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от 11.11.2019 года, согласно которому, ФИО1, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно что он 11.11.2019 г. обратился в полицию, где сообщил ложные сведения о совершенной кражи принадлежащих ему денежных средств. /л.д. 21-22/;

- протоколом осмотра документов от 18.11.2019 года, в ходе проведения которого, был осмотрен протокол принятия устного заявления от 11.11.2019 г., КУСП № от 11.11.2019 года, в котором ФИО1 сообщил, что 10.11.2019 года примерно в 08 часов 15 минут в <адрес>, ФИО5 похитил денежные средства в сумме 10400 рублей, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.11.2019 г., согласно которому следователем следственного отделения ОМВД России по <адрес> по заявлению ФИО1, (КУСП № от 11.11.2019 года), в котором он сообщил, что 10.11.2019 года примерно в 08 часов 15 минут в <адрес>, ФИО5 похитил денежные средства в сумме 10400 рублей, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отсутствие события преступления, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д. 53-54,57-58/;

- протоколом осмотра документов от 18.11.2019 года, в ходе проведения которого осмотрена книга учета сообщений и преступлений ОМВД России по Отрадненскому району, том №, зарегистрированная вн. 1049 от 27.09.2019 года, в которой имеется регистрация № от 11.11.2019 г. по заявлению ФИО1 о совершении кражи, принадлежащих ему денежных средств. /л.д. 45-47, 49-50/;

- протоколом осмотра документов от 20.11.2019 года, в ходе проведения которого осмотрены четыре билета банка России достоинством по 100 рублей, которые были изъяты протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2019 у ФИО1, заявленные им как похищенные денежные средства, в последующем были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства как средство обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. /л.д. 23-29, 69,71-73,76-77,80-81/;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2019 года, домовладения № по <адрес> в <адрес> (место проживания ФИО1), в результате которого с участием ФИО1 было осмотрено домовладение, где он указывал места где располагались денежные средства до их похищения. /л.д. 6-10/.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с положениями п. «и, г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, наличие у виновного малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает целесообразным назначение подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части первой статьи 306 УК РФ, полагая, что они послужат восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ст. ст. 6, 43, 49, 60 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или освобождения от наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, 24-28 УПК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заявление о совершенном преступлении КУСП № от 11.11.2019 года, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.1.2019 г., хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

- книгу учета сообщений и преступлений том № зарегистрированная: вн. 1049 от 27.10.2019 года – хранящуюся в дежурной части ОМВД России по Отрадненскому району после вступления приговора в законную силу хранить в ОМВД России по Отрадненскому району.

-четыре билета банка России достоинством по 100 рублей каждый с серийными номерами: №, хранящиеся по месту жительства ФИО8, передать по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья: Н.Н. Северин